Az EBESZ jelentett a választásokról: még azt se találták el, hogy ki a köztársasági elnök

2022. március 21. 22:19

Meg, azt sem, hogy mikor érvényes egy népszavazás. Közben pedig ezer szállal kötődnek Soroshoz.

2022. március 21. 22:19
null

Az Alapjogokért Központ hosszadalmas írásban világított rá a legfrissebb EBESZ-jelentés hibáira, tárgyi tévedéseire. Kifejtették, hogy az EBESZ választási megfigyelői missziójának időközi jelentése

részben baloldali, részben homályban hagyott forrásokra alapozva

megalapozatlan állításokat fogalmaz meg a magyar választási rendszerrel kapcsolatban. A két legkirívóbb ténybeli tévedésnek azt rótták fel a Soroshoz ezer szállal kötődő szervezetnek, hogy azt se tudták pontosan, hogy ki is a köztársasági elnök valamint, hogy tévesen írják le a népszavazás eredményességi kritériumát is.

Nem meglepő a politikai elfogultság

A misszió politikai elfogultsága ugyanakkor nem meglepetés: az ún. „teljeskörű választási megfigyelést” 20, a nyílt társadalom hálózatához tartozó „civil szervezet”, valamint 62 balliberális EP-képviselő kezdeményezte – az EBESZ-delegáció tagjainak többsége pedig szintén kötődik a Soros György által létrehozott struktúrákhoz. A jelentések irányvonala egyértelmű a Központ szerint:

már előre megkérdőjelezni a magyar választási rendszer demokratikus mivoltát, hogy utána lehessen mire fogni a baloldal vereségét.

Név nélküli források

Az Alapjogokért Központ kifejtette, hogy az EBESZ Demokratikus Intézmények és Emberi Jogok Hivatalának (ODIHR) ún. „teljeskörű” választási megfigyelői missziója – sajnos – az elfogulatlanságnak még a látszatára sem ügyel. Elmondták, hogy

mindezt homályos megfogalmazásban, megbízhatatlan forrásokra alapozva. A dokumentumban visszatérő forrásmegjelölés az „egyes beszélgetőpartnerek elmondták, hogy...” – miközben a pár héttel ezelőtt megjelent ún. „előzetes jelentésben” legalább mindig megjelölték az egyébként megalapozatlan, félrevezető állításoknál, hogy azokat baloldali pártoktól, újságíróktól vagy „civilektől” hallották. (Az „ellenzéki pártok aggodalmai” most „csak” hat alkalommal köszönnek vissza formálisan is a dokumentumban.)

Terhes tárgyi tévedések

A posztban leírták, hogy a jelentés erősen terhelt tárgyi tévedésektől is: Áder Jánost „volt köztársasági elnöknek” nevezik, de tévesen írják le a népszavazás eredményességi kritériumát is. És persze csúsztatnak is, olyan részinformációkat hagynak ki, amelyek hozzátartoznának a „nagykép” objektív megértéséhez.

Nem említi a jelentés például, hogy a veszélyhelyzet idején csak a járványkezeléshez szükséges mértékben van rendkívüli rendeletalkotási jogköre a kormánynak,

ellenben a választások kapcsán semmiféle jogi relevanciával sem rendelkező ügyekről – az uniós források felfüggesztésének lehetőségéről vagy a „Stop, Soros!” törvénycsomagról – részletesen írnak. A tévedések az Alapjogokért Központ szerint még hosszasan lehetne sorolni, onnan kezdve, hogy a dokumentum készítői – átvéve egy magyarországi Soros-szervezet álláspontját – összekeverik a „politikai reklám” és a „társadalmi célú reklám” jogi kategóriáit, odáig, hogy az igazságszolgáltatás függetlenségének kritizálása közben elfeledkeznek arról, hogy éppen a Kúria volt az, mely megakadályozta az egyik népszavazási kérdés hitelesítését.

Kapcsolódó

Soros–hatás a Budapestre érkező EBESZ-misszióban
A milliárdos filantróp által támogatott NGO-k és EP-képviselők kértek különleges figyelmet a magyar választásoknak. Úgy tudjuk, a csapat már összeállt. Bővebben is érdekel...

A milliárdos filantróp által támogatott NGO-k és EP-képviselők kértek különleges figyelmet a magyar választásoknak. Úgy tudjuk, a csapat már összeállt.

Nyitókép: Alapjogokért Központ Facebook-oldala

Összesen 120 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Bandi0723
2022. március 22. 16:24
Kedves EBESZ, és hazai kiszolgálóik! Legalább a látszatra oda kéne figyelni, mert ebből a történetből kilóg valami! Na nem a lóláb, hanem az egész ló és a választás után, teli .ofával fogják kiabálni, hogy! Nem volt szabad a választás, autoriter rezsim (hibrid rezsim-ezt nem értem?), diktatúra, stb....! Meg a kis .aszom nem kéne? Ez egy kicsit erős volt, ELNÉZÉST! Ennyi.
Naggy
2022. március 22. 12:42
https://www.rapidtables.com/tools/notepad.html?
1902
2022. március 22. 09:28
Ez az az EBESZ, amit 2006-ban még a Fidesz hívott Magyarországra? https://index.hu/belfold/ebesz060330/
Secnir
2022. március 22. 08:37
"A posztban leírták, hogy a jelentés erősen terhelt tárgyi tévedésektől is: Áder Jánost "volt köztársasági elnöknek" nevezik, de tévesen írják le a népszavazás eredményességi kritériumát is." OK. factcheck. lássuk az eredetit: www.osce.org/files/f/documents/8/e/514318.pdf Áder két helyen szerepel, a 3. oldalon: "On 11 January 2022, then-President János Áder called parliamentary elections for 3 April." mellette egy megjegyzés: "On 10 March 2022, following the end of Mr. Áder's second five-year term, parliament elected Katalin Novák nominated by Fidesz as the president." Áder neve máshol nem szerepel, és a fenti két sorban Ádert NEM nevezik VOLT köztársasági elnöknek. itt az alapjogokért központ már hazudott. az országos népszavazásról és az érvényességéről a 6. oldalon esik szó: "For this referendum, voters are asked to answer yes or no to four questions, on one ballot. A referendum is deemed valid if more than 50 per cent of all registered voters cast valid ballots. Once this turnout requirement is met, if more than 50 per cent of the valid ballots are voted "yes", the referendum passes, and the result is binding." az alaptörvény ezt írja: "Az országos népszavazás érvényes, ha az összes választópolgár több mint fele érvényesen szavazott, és eredményes, ha az érvényesen szavazó választópolgárok több mint fele a megfogalmazott kérdésre azonos választ adott." tehát az AK mindkét esetben hazudott.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!