Gázolt a villamos, mentőket kellett hívni
Embert gázolt a villamos Budapest II. kerületében.
Hétezer forintot kell fizetnie havonta a budai Várhegy oldalában található ingatlanért.
Hétezer forint. Nagyjából ennyi a bérleti díja annak az I. kerületi önkormányzat birtokában lévő szociális bérlakásnak, amit a V. Naszályi Márta vezette képviselőtestület ítélt oda egy pályázónak a közelmúltban. Az összeg alapján azt gondolhatnánk, egy kis értékű szükséglakásról van szó, ám nem egészen ez a helyzet.
Az említett ingatlan a Várhegy oldalában található csendes, nyugodt utcában álló társasház egyik lakása, amely annak ellenére, hogy szinte el van rejtve ebben az egyedi hangulatú mikrokörnyezetben, mégis minden szükséges szolgáltatáshoz elérhető közelségben van.
Ezzel önmagában persze nem volna semmi gond, hiszen miért ne nyerhetne el egy nehéz helyzetben lévő pályázó egy ilyen lakást? Maga a polgármester is rendszeresen hangsúlyozza, hogy szeretne a valóban rászorulók lakhatási problémáin segíteni. (Ezt a célt szolgálta volna elvileg egyik kezdeményezése is, amelyet az Utcáról a lakásba egyesülettel közösen tervezett, de eddig nem sok eredményt értek el.)
V. Naszályi nem mellesleg úgy lett polgármester, hogy sokan csak azért szavaztak rá, mert
a kampányban megígérte, hogy lehetővé teszi az örökbérleti joggal rendelkező lakosok részére az általuk birtokolt lakások megvásárlását.
Ebből aztán végül nemhogy nem lett semmi, de épp az ezt lehetővé tévő, a helyi fideszes országgyűlési képviselőjelölt, Böröcz László által kezdeményezett lakástörvényt támadja rendszeresen a párbeszédes politikus. (Erről bővebben itt olvashat.) Sőt még a bérleti díjuk emelését is tervezte, ami miatt még a korábban rá szavazók is tiltakoztak ellene.
A kedvezményezett személye azonban több kérdést is felvet. Egyrészt egy nyugdíjas jogászról van szó, aki bevallott hivatalos jövedelme alapján ugyan valószínűleg szabályosan kapta meg a megfelelő pontszámot a lakáspályázatra, de tény, hogy az illető
Az ügyvéd emellett két saját céggel is rendelkezik (igaz ezek egyike éppen kényszertörlés alatt áll). Ezek a cégek korábban két egymáshoz közeli gazdagréti címre vannak bejegyezve. A nyertes pályázó saját nevén valószínűleg nincs ingatlan – hiszen ellenkező esetben nehezen kaphatta volna meg a bérleti jogot. Információink szerint a pályázat elbírálásánál a kerületi kötődésére is maximális, 10 pontot kapott. Ez azt jelenti, hogy legalább tíz éve él az I. kerületben.
Korábbi címe nem nyilvános, de ügyvédi vállalkozása a fellelhető információk szerint szintén az I. kerületben, a Naphegyen működött. A ház azonban, amelyben a vállalkozást működtette, már jó ideje nem áll. Időközben ugyanis lebontották, és egy ingatlanfejlesztő cég 2019-ben újat épített a helyére. Tehát, ha ott is lakott valamikor, az évekkel ezelőtt lehetett. Információink sokáig az említett cím szerepelt a lakcímkártyáján.
hiszen korábban még egyszerű képviselőként személyesen is tiltakozott az ingatlanberuházás ellen.
Valószínűleg csak véletlen, de a nyertes pályázó egyébként a polgármester egyik legnagyobb rajongója, aki a Facebookon rendszeresen elhalmozza dicséreteivel a párbeszédes kerületvezetőt. Bejegyzéseiből és kommentjeiből egyértelműnek tűnik politikai szimpátiája, hiszen míg a kormányt állandóan bírálja, a párbeszédes polgármesterről alkotott véleménye finoman fogalmazva is némi elfogultságról tanúskodik.
De döntsenek erről az olvasók! A teljesség igénye nélkül idézünk tőle pár V.Naszályi Facebook-bejegyzéseire érkezett reakciót.
„Tisztelt polgármesterasszony! Nagyon jó, de inkább kiváló volt a tegnapi egyenes beszédben engem meg vidékről is felhívtak, hogy milyen kiválóan beszélt!! Visszafogott nem ellenséges, de ugyanakkor teljesen tárgyilagos nyilatkozat volt! Gratulálok”
„Nagyon komoly és megfontolt felelősségteljes nyilatkozat volt”
„Kiválóan beszélt Nagyon okosan és empatikusan!”
„Nagyon kiválóan végzi a munkáját Polgármesterasszony, minden cselekedetét áthatja a humanizmus a segítő szándék és a végtelen jóindulat!”
„Örülhet a kerület, hogy ilyen jószándékú Polgármestere és Önkormányzata van!”
„Nagyon szép szívhez szóló gondolatok és szavak! … Gratulálok mind a Főpolgármester Úrnak, mind Önnek Polgármesterasszony és Eörsi Gergely Polgármester úrnak!”
„Nagyon jól és logikusan érvelt minden mondatával egyetértünk gratulálok”
Emlékezetes, V. Naszályi Márta rendszeresen támadja, sőt az általa vezetett I. kerületi önkormányzat be is perelte Bayer Zsoltot, mert a publicista nagyjából havi 32 ezer forintért bérel egy 49 négyzetméteres lakást a Várnegyedben. Nem mellékes azonban, hogy
A polgármester úgy véli, a publicista lakáscseréje törvénytelen módon történt, de ezek szerint azt gondolja, az őt támogató ügyvéd rászorulóként jogosult a havi 7 ezer forintért bérelhető önkormányzati lakásra.
V. Naszályi egyébként a budavári önkormányzat honlapján keres a kerület általa létrehozott lakásügynökségének együttműködő partnereket. Olyan lakástulajdonosokkal szerződnének, akiknek üresen áll a lakása, mert nem meri kiadni magánszemélynek vagy nem tudja kiadni, mert külföldön tartózkodik, vagy mert mert nem áll rendelkezésére a felújításhoz, átalakításhoz szükséges összeg.
Az ő lakásaikat V. Naszályiék lakásügynökségén keresztül „méltányos kedvezménnyel” bérbe adnák „a kerületben dolgozó közalkalmazottaknak, közszolgáknak, köztisztviselőknek – olyan bérlőknek, akik az I. kerületért dolgoznak, és állami alkalmazottként nem engedhetnek meg maguknak piaci árú lakásbérletet” – írják.
Kérdés, hogy ez esetben az önkormányzat saját tulajdonú bérlakásait miért nem nekik, hanem többek közt egy V. Naszályit támogató nyugdíjas ügyvédnek adják bérbe.