Dorosz Dávid azt sérelmezte, hogy a közterület-felügyelet Érden eltávolította a villanyoszlopokról a választási plakátokat, a Kúria szerint valóban jogsértő volt a plakátok eltávolítása. Nem tartotta viszont jogsértőnek a Kúria azt, hogy az egyik budapesti belvárosi önkormányzat szociális akciót hirdetett a polgármester neve alatt, aki egyben képviselő-jelölt is.
Jogsértő volt, hogy a közterület-felügyelet eltávolította a villanyoszlopokról a választási plakátokat – mondta ki a Kúria szerdán közzétett határozatában.
Dorosz Dávid független országgyűlési képviselő, az Együtt-PM politikusa fordult a választási bizottsághoz az eset miatt, ám a helyi és az országos szerv is hatáskör hiányában utasította el beadványát. Dorosz Dávid ezután felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a Kúriához, mely április 1-jei keltezésű végzésében a támadott döntéseket megváltoztatva kimondta, hogy jogsértő volt a plakátok leszedése, a választási bizottságok pedig tévedtek, mikor hatáskörük hiányát állapították meg. Indoklásában a legfelsőbb bírói fórum leszögezte azt is, hogy választási plakát elhelyezésére vonatkozóan kizárólag a választási eljárásról szóló törvény az irányadó, nem pedig a közúti közlekedési szabályok, vagy a reklámtáblák elhelyezésére vonatkozó rendelkezések.
Az önkormányzati szociális akció legális
Nem sérti a választási alapelveket, hogy a Mai Belváros című újságban az egyik fővárosi kerületi önkormányzat szociális akciót hirdetett meg a helyi polgármester neve alatt, aki egyúttal a Fidesz-KDNP egyéni jelöltje is – mondta ki a Kúria szerdai döntésében. Az ügyben az ellenzéki összefogás öt pártja – az MSZP, az Együtt, a DK, a PM és az MLP – fordult a választási bizottsághoz. Álláspontjuk szerint a jelöltek és jelölőszervezetek közti esélyegyenlőség választási alapelvét sértik a történtek, hisz nyilvánvalóan a képviselőjelölt támogatására ösztönöznek, és a kiadványt politikai reklámnak kell minősíteni annak ellenére, hogy az önkormányzat készítette.
A beadványt a helyi és Nemzeti Választási Bizottság elutasította, az ez ellen benyújtott felülvizsgálati kérelmet pedig a Kúria alaptalannak ítélte. Indoklásában a legfelsőbb bírói fórum kiemelte, hogy világosan el kell különíteni az önkormányzati feladatokat a kampánytevékenységtől, jelen ügyben kifogásolt tevékenység pedig az önkormányzat szociális feladatkörébe tartozik, megítélését is csak az erre vonatkozó jogszabályi keretek között lehetett elvégezni.
„Szikrázó koponya”, de azt a nimbuszt, hogy legyőzte Orbán Viktort, „ezt mostanra teljesen erodálta” – fogalmazott a DK-elnökről a pártból kizárt Leel-Őssy Gábor.
„Az együttműködés ereje abban rejlik, hogy képesek vagyunk félretenni a különbségeinket és együtt dolgozni a közös célok eléréséért” – írta a leköszönő politikus.
A bukfenckirály ismét alakított.
A baloldalon elindult a pártok közötti átrendeződés, többen elhagyták pártjukat, hogy a Tiszához csatlakozzanak.
A pártelnök megerősítette az értesülést.
A szocialisták frissen megválasztott elnöke azt mondta, ő az elmúlt hetekben nem influenszerkedett, nem főzött, nem könyvet írt, nem más nadrágjának a feszességével foglalkozott.
Megszólalt az ügyben a magyar külügy is, alapos és gyors vizsgálatot követelnek Karim Khan ügyében.
Justin Trudeau bőkezűsége légvédelmi rendszerek képében jelenik meg.
