Magyar Péter úgy tudja, hogy ő most rendszert váltott.
„2010-ben a Fidesz nyolc év ellenzékiség után nyert, 20 évvel egy olyan rendszerváltás után, amely finoman fogalmazva nem váltotta be a hozzáfűzött reményeket. 1994-ben a diktatúra elitjének második vonala simán visszavette demokratikusan a hatalmat az igazi rendszerváltóktól, 2002-ben pedig egy gazdaságilag kifejezetten sikeres kormányt váltott le az egykori diktatúra elitjének második és részben harmadik vonala minimális többséggel, a teljes baloldali sajtóuralom segítségével. Hogy aztán 2004-ben megpuccsolja őket az egykori diktatúra elitjének söpredéke. Vannak itt áthallások rendesen. 2006-ban Gyurcsányék a »trükkök százaival« tudták csak elintézni, hogy nyerjenek, de az őszödi beszéd ellenére a posztkádári elit még négy évig el tudta intézni a saját hatalmon maradását.
Ezt is ajánljuk a témában
Most 15 éve szivárgott ki Gyurcsány Ferenc akkori miniszterelnök balatonőszödi beszéde: a kiszivárgott beszéd tartalma, kiszólásai, az erre megkezdődő tüntetések és Gyurcsány ragaszkodása a hatalomhoz átalakították és a mai napig befolyásolják a magyar politikát. Gyurcsány eredeti beszédét közöljük: időkapszula és mementó a 2006-os évből.
2010-ben a Fidesz egy csődben lévő országot örökölt meg, pont úgy, ahogy 1990-ben az akkori rendszerváltók és szociológiai értelemben pont ugyanazoktól is vette át a hatalmat, mint akkor, a kommunista burzsoáziától és oligarchiától. Az alkotmány egy tákolmány volt, amit 20 évvel korábban az MDF és az SZDSZ paktuma hozott létre, kihagyva a többi pártot, egyébként olyan értékek és érdekek mentén, amelyek szinte mindig kontraproduktívnak bizonyultak az ország és az állam szempontjából.
(...)
Az MSZP és az akkor az ország és az állam kulcspozícióit elfoglaló elitek és emberek hatalma és befolyása nem a demokrácia korábbi 20 évében nem a demokratikus rendszer legitimációjából eredt, hanem a diktatúra idején felhalmozott kulturális tőkéből. A Fidesznek igenis volt politikai alapja ezekkel az erőkkel szemben alkotmányozni.”
Nyitókép: FREDERICK FLORIN / AFP
Jöhet a vármegyék és a főispán megszűnése, de azt nem lehet tudni, mi következik ezután.
Hogy egy állami juttatás mértéke és időpontja mennyiben és mikortól kérdőjelezhető meg, azaz mi „szerezhető vissza”, az innentől kétharmaddal eldönthető és passz.
Annak idején, az alkotmányozási viták idején, a fideszesek cinikusan seperték le az asztalról azt a kezdeményezést, hogy a visszamenőleges hatályú jogalkotás tilalmát öntsük Alaptörvénybe.
Szerencsére a katedrális tetőzetét erősre építették, így káresemény a hírek szerint nem történt.
Mozgalmas volt a szerdai nap: az Országgyűlés elé került az Alaptörvény Orbán Viktor ellenes módosítása, miközben Magyar Péter a lengyel elnökkel tárgyalt.
Ugyan nem kötelező pártalapítványt létrehozni, erre a rendszerváltás óta azonban nem volt példa. Ezek a pártalapítványok állami költségvetési támogatásban részesülnek, és az Állami Számvevőszék rendszeresen ellenőrzi gazdálkodásukat.
Hogy egy állami juttatás mértéke és időpontja mennyiben és mikortól kérdőjelezhető meg, azaz mi „szerezhető vissza”, az innentől kétharmaddal eldönthető és passz.
Az ukrán titkosszolgálat közlése szerint kimerült uránt találtak egy orosz drónra szerelt rakéta belsejében.
Sorsdöntő hónapok jönnek a német politikában
