„Közép-Ázsia politikailag és kulturálisan mindig Oroszország felé orientálódott” – Wagner Péter elemzése a Mandineren

2023. április 14. 21:00

Mekkora Oroszország befolyása a posztszovjet térségben? Hatékonyak-e az orosz eurázsiai projektek, a Sanghaji Együttműködési Szervezet, a Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezete és az Eurázsiai Gazdasági Unió? A Külügyi és Külgazdasági Intézet vezető kutatóját kérdeztük a Világrend című műsorunkban.

2023. április 14. 21:00
null

***

Kazahsztánt az orosz politikai kultúrára emlékeztető vonások jellemzik, az emberek szeretik az erős vezetőket, a civil társadalomnak – nyugati értelemben – nincs erős kultúrája, „egypártrendszer működik egy erős politikai vezetővel, aki évtizedeken át uralkodik autoriter eszközökkel”, ugyanakkor

– fejtette ki az adás elején Wagner Péter.

A biztonságpolitikai szakértő, aki márciusban a kazah parlamenti választások okán egy hétig a közép-ázsiai országban tartózkodott az EBESZ választási megfigyelői missziójának tagjaként, elmondta: Nurszultan Nazarbajev volt hosszú ideig az ország „erős embere”, a Kazah Szovjet Szocialista Köztársaság minisztertanácsának elnöke, valamint a Kazah Kommunista Párt első titkára, aki a Szovjetunió szétesése után átmentve hatalmát a független Kazahsztán első elnöke lett. 2019-ben azonban váratlanul lemondott elnöki tisztségéről, a mostani elnök, Kaszim-Zsomart Tokajev pedig 2022 januárjában nehéz helyzetbe került: zavargások törtek ki a gáz árának hirtelen emelkedése miatt.

A helyzet miatt Tokajev „eltávolította Nazarbajev hatalomban lévő rokonait, szövetségeseit és barátait a pozícióikból”, és elindított egy demokratizálódási folyamatot, amelynek keretében tavaly júniusban népszavazást tartottak az alkotmány módosításáról, a törvényhozási reformok eredményeképpen

az elnöki rendszer autoriter változatából egy parlamenti rendszer felé mozdultak el,

a márciusi parlamenti választásokon pedig ellenzéki pártok is bejutottak a kazah parlamentbe.

Orosz befolyás Kazahsztánban és a térségben

Kazahsztán hatalmas ország, ahol a Mengyelejev-táblázat minden eleme megtalálható” – fejtette ki a biztonságpolitikai szakértő, a térség a cári időktől kezdve az oroszok érdeklődésének homlokterében volt, a januári zavargásokat is az orosz és fehérorosz katonák (hivatalosan a Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezet békefenntartói) simították el – ez volt az első eset, hogy az oroszok dominálta védelmi szövetség, a „keleti NATO” egy tagállamában beavatkozott.

Kazahsztán elsősorban kőolaj-, másodsorban földgáztermelő régió volt” – értékelte a szakértő a közép-ázsiai ország Szovjetunióban betöltött szerepét. Az 1990-es években, az ország függetlenedése után még hiányoztak az alternatív szállítási útvonalak, de a Baku–Tbiliszi–Ceyhan-vezeték megépülése után ez megoldódott, már az orosz hálózatokon kívül is értékesíthetik erőforrásaikat.

Arra kérdésre, hogy a kazah politikai és gazdasági különutasság, az energiahordozók tervezett nyugati szállítása mennyire zavarja Moszkva érdekeit, a biztonságpolitikai szakértő elmondta:

az orosz tranzitmonopólium már régóta megszűnt, így a kazah szállítások nem zavarják,

a politikai demokratizálódás sem. A két ország gazdasági szimbiózisát nemcsak a kőolaj és a földgáz adja, hanem az autógyártás, az ipar, a kereskedelem, illetve a nyelvi-kulturális kapcsolatok is.

Wagner Péter
Wagner Péter

Kazahsztánnak és a többi közép-ázsiai országnak mindig is multivektorális külpolitikája volt”, amely azt jelenti, hogy mindig is próbáltak Oroszországtól is független külpolitikát folytatni és Nyugattal (Amerikával és az EU-val) is jó gazdasági viszonyt ápolni – hívta fel a figyelmet Wagner Péter, hozzátéve, a közép-ázsiai volt szovjet tagköztársaságokat ezer szál köti össze a kereskedelem, a politikai és kulturális kapcsolatok terén Moszkvával,

a Nyugattal való kapcsolattartás ezt a régi és erős köldökzsinórt nem tudja eltépni, sem meggyengíteni.

Ez a térség az elmúlt 300 évben Moszkva és Oroszország felé tájékozódott politikailag és kulturálisan. (...) ...egyszerűen ők Oroszországgal vannak egy kulturális, politikai, társadalmi nexusban” – fogalmazott a Közép-Ázsia-szakértő, hozzátéve, hogy a térség Oroszország számára fontos, más nagyhatalmak számára azonban periférikus érdekeltség.

A 2022-es kazahsztáni zavargás és az orosz beavatkozás alapján a szakértők arra következtettek, hogy Tokajev meggyengült, külső segítségre volt szüksége, Moszkva lekötelezettjévé vált, így a kazah külpolitikát kiszolgáltatta Oroszországnak. Wagner Péter szerint azonban ez nem igaz, úgy vélte, a beavatkozás mögött az húzódott meg, hogy

Moszkva az érdekszférájában hatékony közvetítő tevékenységet folytat minden fellépő konfliktus megoldásában. „Ha konfliktus van Kirgizisztán meg Tádzsikisztán között, nem tudnak máshova fordulni” – mutatott rá a szakértő.

Az eurázsiai projektek jelentősége

Oroszország három nagy eurázsiai szövetségi rendszerben is benne van: a politikai láb a Sanghaji Együttműködési Szervezet, a katonai a Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezete, a gazdasági pedig az Eurázsiai Gazdasági Unió. Wagner Péter szerint ezek a szövetségek teljesen más alapokon működő szervezetek, mint az EU vagy a NATO, utóbbiak kiépített szervezettel, struktúrával rendelkeznek, szerződésben lefektetett elvek alapján működnek. „Mindez hiányzik a keleti szervezetekből” – tette hozzá.

A Sanghaji Együttműködési Szervezetet „kínai projektként” említette, amely kínai kezdeményezésre jött létre a Szovjetunió felbomlása után, hogy Kirgizisztán, Kazahsztán és Oroszország rendezzék határaikat Kínával. Az Eurázsiai Gazdasági Uniót pedig azért hívta életre Oroszország, hogy

– jelentette ki Wagner Péter, aki szerint ez az unió most, az ukrajnai háború idején az áru, a tőke, a munkaerő szabadon áramlásával, a nyugati szankciók által nem érintett tranzitkereskedelemmel nagy segítséget jelent Oroszország számára.

--

A Világrend adásának vendége Wagner Péter biztonságpolitikai szakértő, a Külügyi és Külgazdasági Intézet vezető kutatója, a Károli Gáspár Református Egyetem oktatója volt.

--

A beszélgetést itt nézheti meg:

--

Nyitókép: Kaszim-Zsomart Tokajev kazah elnök üdvözli orosz kollégáját, Vlagyimir Putyint az Eurázsiai Gazdasági Tanács nur-szultani ülésén 2019. május 29-én  (forrás: Alexey NIKOLSKY / SPUTNIK / AFP)

Kapcsolódó cikkek

Összesen 12 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
budapesti
2023. április 15. 02:24
Telex: Wagneres cikk a Mandineren.
Bell & Sebastian
2023. április 15. 00:33
Európai Micsurin Ahhoz, hogy megértsük az orosz politikát, azt kellene tudni, hogy nem támadják az eltérő kultúrát, és ez alatt a totális fogalmat kell érteni, ami mindenre kiterjed. Sőt, minden létezhető módon támogatják, igyekeznek bemutatni, tovább éltetni és érintetlenül asszimilálni, vagyis nem egy integrált katyvaszt akarnak, aminek a modern neve crossover (keresztezés). És ez rengeteg pénzbe, iskolákba és médiafelületbe kerül. A Kaukázusnak ebben kiemelt szerepe van, ami még nem Közép-Ázsia, csak az átmenet közte és Európa közt. Meg is látszik rajta, mennyire futtatják államilag. Csecsenföld, Ingusföld, Dagesztán, Adigeföld, Kabard- és Balkárföld, Karacsáj- és Cserkeszföld, Észak-Oszétia tartozik bele. Mindebből annyit kell megjegyezni, a kultúra támogatása van a középpontban, azon belül is a húzóágazat, vagyis a Kaukázus. Aki nem hiszi, nézzen bele egy Kabardinka, vagy Nalmes gála előadásba vagy ezek ifjúsági utánpótlásának előadásiba. Aztám kezdjen aggódni, de nagyon! Hogy mi erről semmit nem tudunk, az csak a mi egyéni szociális problémánk. Nekünk ide jó lesz Jimmy és Lakodalmas Lalyos, nesze neked Közép-Ázsia, micsoda egy Mucsa lehet ott. Persze az oroszok sem alusznak: https://www.youtube.com/watch?v=Q5C1MnUJVuQ Meg a szülők: https://www.youtube.com/watch?v=0BLvxyHoP38&list=RDXYY8f-kkcA8&index=13 Ezért nyeri Moszkva a tétet, és bukja el Bidé. Mert nem agyatlan sábeszgój.
Sinistra
2023. április 14. 21:18
"Erős ember" államfő neve legyen diktátor. Orbán erős de nem attól, mert diktátor, hanem mert milliárdokat költ a kommunikációra. Mert nem a tények számítanak, hanem a kommunikáció. Kazahoknál úgy tűnik, a normalitás sikeres, nem a kommunikáció (hányok ettől a szótól, főleg ha kormány). Nem is alkalmas a hatalom bebetonozására.
korodi
2023. április 14. 21:08
hú de komoly hűha! Erről azért a posztszovjet államok polgárait is meg lehetne kérdezni, igen nagyot ámulna itt a ruszkipárti kurzus a válaszokon!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Ezek is érdekelhetik