Hont bizonyára tévedhetetlen, a főorvos pedig fogja be a száját.
„1. Sosem találkoztam az urakkal, közéleti szerepléseiket (televízió, online felületek) többé-kevésbé követem. Nem tudom, hogy személyesen ismerik-e egymást, és arról sincs információm, hogy tegező viszonyban vannak-e.
2. Ami biztos, hogy az egyikük orvos, a másik pedig nem az. Tapasztalatom szerint sarkos véleményüket meglehetősen szabadszájúan fogalmazzák meg, az általuk használt jelzők és kifejezések nekem nem mindig tetszenek, de hát most ez a menő. Bennem van a hiba, mert én mindig azt hiszem, hogy a legszigorúbb kritika és legélesebb ellenvélemény is megfogalmazható oly’ módon, hogy az ne minősüljön személyes sértésnek.
3. De, ami a legfontosabb: miért gondolja Hont András, hogy Zacher doktornak be kellene fognia a száját?! Azért, mert esetleg tévedett egy bonyolult helyzet és eseménysorozat megítélésében? Milyen jogon várhatja el és követelheti egy újságíró (?), hogy polgártársa hallgasson? Mit képzel magáról Hont András? Ő véleményvezérként bármit mondhat/írhat, de egy – első vonalban szolgálatot teljesítő orvos – nem?
Hont bizonyára tévedhetetlen, a főorvos pedig fogja be a száját. Egy biztos. Zacher már gyógyított embereket, Hont meg nem. A következtetésem: ha beteg leszek, én biztos nem a publicistához fordulok majd, hanem a szakállas dokihoz. Sújtson engem Hont András megvetése!”
Akik ezzel riogatnak, azok csak egy dolgot árulnak el magukról: nem értik és nem érzik át a magyar sorstragédiát. Tari Tamás írása.
Bütyök közönsége attól lett a leglelkesebb, hogy újra megyének fogják nevezni a vármegyéket.
A zsebmessiás nem fog örömtáncot lejteni, amikor ezt elolvassa.
Az emberiségen uralkodni akaró elitnek pontosan ez a célja.
Olyan csodás ívben dobtad a telefont a Dunába, hogy elmúlt az aszály, megáradtak a patakok, kivirágoztak a mezők.
Ma van a szeplőtelen fogantatás ünnepe: mit jelent az, hogy valaki „kegyelemmel teljes”, és hogyan egyeztethető össze ez az állapot a szabad akarattal? Ádám Rebeka Nóra írása.
