Nem az a kérdés, hogy miként fogalmazol, vagy hogy milyen jól érvelsz, vagy ilyen megértően adod elő a mondandódat. A kérdés az, hogy behódolsz-e vagy eltérsz a gender-ideológia új ortodoxiájáról.
„A könyvem, a When Harry Became Sally: Responding to the Transgender Moment három évvel ezelőtt jelent meg. A New York Times kétszer támadta meg az op-ed oldalán. A Washington Post megjelentett egy cikket róla, ami tele volt tévedésekkel. Nyilvánvaló volt, hogy a kritikusok nem olvasták a könyvet. De fenyegetve érezték magukat a könyv által, diszkreditálni akarták; és legkevésbé szerették volna, ha valaki kézbe veszi és tanul belőle.
Most, három évvel a megjelenése után, ugyanazon a héten a képviselőház az Equality Act törvénytervezetét tárgyalja – ami egy radikális transznemű tervezet, mely az 1964-es polgárjogi törvényt módosítaná – az Amazon törölte a könyvemet digitális polcairól, mint a gender-ideológiával ellentétes könyvet.
Az emberek, akik olvasták, a transznemű jelenséggel kapcsolatos tudományos, orvosi, filozófiai és jogi viták pontos és érthető összefoglalásának tartják. Igen, a könyv a transznemű ideológiával szembeni érveket fejti ki egy bizonyos nézőpontból. De nem téved a tényekben, és nem bocsátkozik túlfűtött retorikába.
Mi több, a szakemberek is dícsérték: a Johns Hopkins Kórház volt főpszichiátere, a New York University egy volt pszichológia professzora, a Columbia Medical School orvosi etika professzora, a Boston University agytudomány- és pszichológia professzora, az Utahi Egyetem neurobiológia professzora, a Harward jogi karának egy professzora, Oxford egy jogfilozófusa és a Princeton jogtudomány professzora.
De az eretnekekre vadászó baloldal számára mindez nem számít. Nem az a kérdés, hogy miként fogalmazol, vagy hogy milyen jól érvelsz, vagy ilyen megértően adod elő a mondandódat. A kérdés az, hogy behódolsz-e vagy eltérsz a gender-ideológia új ortodoxiájáról.”
A Lengyelországban bevált forgatókönyv mentén ültetnének miniszterelnököt a magyarok nyakába. Ráadásul a kiszemelt politikust az elemzők szerint finoman szólva is „sakkban tudják tartani”.
Egy angliai múzeum szerint a Mikulás hagyományos ábrázolása sokszínűségi problémákat vet fel.
A konzervatív tábor belső vitái nyílt szócsatába torkolltak: Shapiro élesen támadta Carlsont, aki gúnnyal és visszavágásokkal reagált a vádakra.
Még a végén árnyalódna a „mindenki azt mérte, hogy” közhangulat.
Nem akármilyen találkozó lehet kibontakozóban.
A forrásokat valahogy meg kell oldani, különben Ukrajna még rosszabb helyzetbe kerül a tárgyalások során.
A beruházásoknak köszönhetően új munkahelyek jönnek létre Magyarországon.
Az előzetesből szabadult polgármester költségracionalizálást emleget.
A szurkolók abban bíznak, hogy ez csak egy rossz vicc.
