Keresztény gyökerek, párizsi gnosztikusok

2018. március 06. 09:20

A keresztény gyökerekre való hivatkozás sértette az ateista elvtársak és a betelepülők olcsó munkaerejét kihasználni akaró multik érzékenységét.

2018. március 06. 09:20
S. Király Béla
Magyar Nemzet

„A nizzai konferencia idején Franciaország volt az unió soros elnöke, és a szocialista Jospin miniszterelnök megszerezte a jobboldali Chirac elnök támogatását, hogy töröljék a „vallási” szót a preambulumból. 2004. június 18-án jutott kompromisszumra az unió 25 tagja az Európai Alkotmány tervezetét illetően, amelyet minden tagállamnak parlamenti úton vagy népszavazással kellett jóváhagynia. Az olasz és a lengyel vezetők becsületére legyen mondva, mindent megpróbáltak, hogy a kereszténység hivatkozási alapként bekerüljön az európai alkotmányba, de ez az igyekezet a francia és belga makacskodás miatt megbukott.

A keresztény gyökerekre való hivatkozás sértette az ateista elvtársak és a betelepülők olcsó munkaerejét kihasználni akaró multik érzékenységét. Az európai kormányfők pedig kormányzás helyett gyakran adminisztrálni kénytelenek ezt az akaratot, hiába garantálja az 1997. évi amszterdami szerződés az európai országok vallási jogszabályainak tiszteletben tartását. Nagy-Britanniában az anglikán, Dániában az evangélikus, Máltán a katolikus vallás államvallásnak számít. Az ír alkotmány a Szentháromság égisze alá helyezi magát. Az új magyar alkotmányra viszont már ráförmedt az Európát irányító-értelmező balliberális szekértábor, talán azért, mert a szocialista kormányok csupán kicsik mertek lenni, és ezt Nyugaton a magyarok második természetének vélték.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 9 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
mokány
2018. március 06. 15:40
Van az a pénz és szarzsi , amiért hajlandóak átvenni a mantrát: Hogy, ugyanis, a Keresztény Középkor egyebet sem csinált, mint akadályozott, addig a többi világvallás tanaiban már minden benne volt. A modern kort megalapozó természettudományokról van szó. Hol itt a logika? A többi kontinensen is a katolikusok akadályoztak ?
navis praetoria
2018. március 06. 10:57
Nagyon jó írás. Még egy nem-keresztény, de a francia identitás védelméért fellépő, annak keresztény gyökereiért fellépő közíró, Eric Zemmour is azt írja a Figaro e hétvégi mellékletében: az új vallás, az emberi jogok, a politikailag korrekt és a multikulti vallása "a nép uralmát a nép által a népért" republikánus eszmét a bírók és a kisebbségek zsarnokságával váltja föl. A gnosztikus hasonlat nem a legsikerültebb, jobb lett volna a 68-as, kultúrmarxista, frankfurti iskolás meghatározásnál maradni. A gnosztikusok jelentős része - mint pl. a kathárok - keresztény volt. Nem kell belső frontot is nyitni, hitvitába visszaesni, elég a kultúrmarxizmus elleni kűzdelem. Nem Európa keresztény identitásának védelme, egyáltalán, önvédelme a patologikus, hanem a kultúrmarxizmus.
vendelin
2018. március 06. 09:39
Annak tényleg megvan a paradox "bája", hogy a "menekültügynek" álcázott migrációs politika kapcsán azok hivatkoznak előszeretettel a "keresztényi kötelességekre", akik minden követ megmozgattak annak érdekében, hogy a kereszténység kifejezés ne kerüljön be az uniós alkotmányba.
péterx
2018. március 06. 09:29
És a lényeg : minden ember léte az abszolút létre , a Szentháromságra támaszkodik , léte minden pillanatában / az Ír alkotmánynak létszerűen van igaza / . A multik , a balfék ateista politikusok pedig a földi létre zsugorítanák az emberlétet . Már most elítéli őket az emberi ész , a szív . A Szentháromság majd csak kimondja az igazságot , a haláluk pillanatában . Akkor már nem bújhatnak a pénzük , a hatalmuk mögé...
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!