Macron esetében épp ez az odaadás hiányzik, és ez az, ami őt labanccá teszi.
„Macron a pártok és az ideológiák fölött áll. Nagyon jó. De vajon nem éppen ez a monarchia szabatos meghatározása? A pártok és az ideológiák fölött már csak a haza iránti hűség szükségeltetik, hogy jó kurucok lehessünk. Márpedig Macron esetében épp ez az odaadás hiányzik, és ez az, ami őt labanccá teszi. Programja, nyelvezete, s főként támogatói arra vallanak, hogy az ő szemében a globalizáció az egyetlen helyes út. Ahelyett, hogy a szuverén, illetve az elmúlt századokból öröklött, sajátosan gazdag kultúrával bíró nemzeteket egyesítené egyfajta gyümölcsöző együttélés formájában, ami a keresztények, legalábbis a jó szándékú emberek egyedüli célja marad, másra törekszik.
Arra, hogy fösvény módon autonóm parcellákat osztogasson a különféle népeknek, amelyeknek végeredményben csupán az elitjeit méltatja némi figyelemre. Macront valójában nem lehet császárnak nevezni, inkább kormányzónak. És melyik császár által lett Franciaország egy birtok a többi között?”
Emmanuel Macron egykor bejelentkezett az EU vezetésére, és ő volt az első, aki csapatokat küldött volna Ukrajnába, de most úgy tűnik, az Ukrajnát csatlakoztatni akaró uniós hatalmak ellen fordul.
Hogy a jelenlegi európai elitből fenyeget-e másokat hasonló, nem tudni. Az Ilaria Salisnak biztosított kegyelem arról árulkodik, hogy vannak védett eszmék, személyek és irányzatok. Ungváry Zsolt írása.
Óriás felháborodást keltett Napóleon koronázási ékszereinek elrablása.
Megkezdte ötéves büntetését.
A „hirtelen és ritka intenzitású viharnak” halálos áldozata is van.
A XXI. Század Intézet októberi felmérésből kiderült, hogy a magyar közösségi média felhasználók számára fontos az emberi méltóság védelme és nem szeretik az álhíreket.
A külügyminiszter hamarosan tárgyal Marco Rubióval a békecsúcsról.
Döntött a fegyelmi bizottság! Sok? Kevés? Elegendő?
