Azt is le kell szögezni, hogy a zsidók soha, semmilyen körülmények között sem okai az antiszemitizmusnak.
Hajtóereje az egyéni és kollektív félelmekben, paranoid szorongásokban rejlik, ellenségképei tehát ott keresendők, ahol a félelmei. Ezek a felvilágosodás óta az univerzalizmus, a liberális demokrácia, az emberi jogok, a sokszínűség, a pluralizmus és a diverzitás. Így lesznek a nyílt társadalom autonóm egyéneiből a modern antiszemitizmus »zsidói«. Az antiszemitizmus olyan közegben terjed leginkább, ahol az emberek egyértelműségre vágynak, és az egyéni felelősséget áthárítják valaki másra, legyen az akár nemzetvezető, akár spirituális hatalom.
Azt is le kell szögezni, hogy a zsidók soha, semmilyen körülmények között sem okai az antiszemitizmusnak.
Ha bennük keressük az okokat, azt is állítjuk, hogy ha ők nem lennének, nem lenne antiszemitizmus. Ez viszont a népirtás iránya. Az antiszemitizmus »zsidója« még abban az esetben sem oka a gyűlöletnek, ha a sztereotípia egybeesne a támadott személy reális valóságával. Az egyik fontos ilyen sztereotípia a »zsidó kapitalista« vagy »zsidó nagytőkés«, és ennek különböző variációi, például a »pénzmaffia«, a »vérszívó oligarcha«, valamint ezek dehumanizáló hasonlatai, a »népet elnyomó polip«, a »mindent behálózó pók« vagy a »kis oligárchákat szoptató nagy oligarchadisznó«, amely utóbbiak a legrégibb, még a vallási alapú középkori antijudaista sztereotípiára utalnak. Mindezek a »zsidó világ-összeesküvésről« szóló paranoid elképzelés szüleményei.
A Lengyelországban bevált forgatókönyv mentén ültetnének miniszterelnököt a magyarok nyakába. Ráadásul a kiszemelt politikust az elemzők szerint finoman szólva is „sakkban tudják tartani”.
Az elemző kiemelte, hogy az újdonság varázsa elmúlt, most már a Tisza Párt vezérénél, majd hangsúlyozta, hogy ideje volna újítania.
Korábban kiderült, hogy több bíró is szerepel a Tisza Párt politikai aktivistái számára készült applikáció adatbázisában.
A miniszterelnök főtanácsadója rámutatott, a Tisza Brüsszel kérésének megfelelve leválna az olcsó energiáról, ezzel emelkednének a rezsidíjak, valamint adót kellene fizetni a kutyák és a macskák után.
Fodor Gábor az Indexnek arról is beszélt, hogy a választás kimenetelét nem a két, érzelmileg erősen motivált tábor dönti el, hanem az a köztes réteg, amely nem az „imádom–gyűlölöm” logika mentén hoz döntést.
Érdemes megjegyezni: a Magyar Társadalomkutató nevű intézet volt a 2022-es választás előtt a legpontosabb kutatóintézet.
A Mészáros Lőrinc részvényeivel bennfentes kereskedő tőzsdespekuláns ma „közönséges bűnözőnek” nevezte Orbán Viktort.
Az ukrán hadsereg vezérkara természetesen mindent megmagyarázott.
