Sajtóhír: ukrán gyártmányú tengeri drón robbant fel a romániai kikötőben
Oroszország minden olyan értelmezést elutasít, amely Moszkvát teszi felelőssé a konstancai incidensért.
Csúcstechnikájú Gripen és muzeális Csepel teherautó
2012. május 28. 14:16
Nem hinném, hogy valaha is eljutunk oda, hogy nem lesz szükség nemzeti haderőkre, de ha igen, az biztosan nem most lesz. Interjú.
2012. május 28. 14:16
„Azt írod, hogy a külföldi missziókban való részvétel ellenére egyik kormány sem törődött a honvédelem ügyével. Szerinted ennek inkább pénzügyi-gazdasági, vagy inkább koncepcionális okai vannak? Nem lehet, hogy a szakpolitikusokon kívül az egyszeri magyar politikus tényleg nem is érti, hogy miért van szükség honvédelemre?
Szerintem itt a probléma ugyanaz, mint az összes hasonló, évtizedek óta úgyhagyott-toldozott-foldozott-elkezdett-abbahagyott-újrakezdett Nagy Magyar Ügyben. Vagyis a rendszerváltás utáni kormányzatok képtelenek voltak egy koherens egész rendszerben megfogalmazni, hogy a Varsói Szerződés tömeghadseregének leépítésén túl mi a honvédség értelme, célja, jelene, jövője stb., és ezt meg is valósítani.
Emellett azt gondolom, sem a politikában, sem a szélesebb közvéleményben nem lett kellően megért(et)ve, hogy a honvédelem az nem csak a »haza védelmét« jelenti, és a NATO-tagság sem csupán annyi, hogy aláírtunk egy papírt. Itt egy olyan összetett szervezetet kell működtetni, ami képes az ország védelmére, más országokkal való együttműködésre, nemzetközi missziókban való részvételre, az új típusú katonai kihívások (terrorizmus, kiberháború stb.) kezelésére. Emellett pedig a civil életben is fontos szereplő: például természeti és ipari katasztrófák elhárításánál, a polgári repülés biztosításánál, a kutatás-fejlesztésben való részvétellel, vagy a nemzeti hagyományok ápolásával. Nem utolsó sorban pedig munkahely, ami munkát, képesítést ad (kell, hogy adjon) emberek tízezreinek. És akkor még nem beszéltünk arról, ami ennek a posztnak az apropója is, hogy a NATO-tagság milyen kötelezettségekkel, vállalásokkal, elvárásokkal jár, és ez nekünk miért is jó, hogy tagok vagyunk. (...)
Van-e értelme most belefogni komoly pénzeket ölni az önálló magyar hadsereg fejlesztésébe, vagy elég, ha a honvédelmünk a mostani szinten elvegetál addig, amíg valamikor a jövőben létre nem jön egy komolyan vehető közös európai haderő?
Nem hinném, hogy valaha is eljutunk oda, hogy nem lesz szükség nemzeti haderőkre, de ha igen, az biztosan nem most lesz. Másrészt békeidőben és szövetségi rendszer tagjaként is számít az, hogy egy adott országnak van-e komolyan vehető katonai potenciálja, és önmaga mennyire veszi komolyan a védelmi feladatait és vállalásait. És ez megint nem csak egy szűk katonai mezőben értelmezhető kérdés.”
Putyin: „Oroszország nem ellenzi Ukrajna közeledését az EU-hoz, de azt igen, hogy az unió katonai tömbbé alakuljon”
Az orosz elnök szerint „lázálom” és „tudatos provokáció”, hogy országa a NATO megtámadására készülne.
Még csütörtök este megtámadhatja a NATO-t Oroszország – csúcsra járatják a hisztériakeltést Ukrajnában
Külföld
Nem lehet tudni, mire megy ki a játék.
Határozott állásfoglalást közölt a német Cicero: nem cenzúrázták Sulyok Tamás interjúját
A lapot Magyar Péter vádolta meg azzal, hogy részleteket vágtak ki az interjúból.
Egy kis forinterősödés és beelőzzük Lengyelországot
Ahogy többször elmondtam, erősen torzítóak a nominális GDP összehasonlítasok.
Zelenszkij és Von der Leyen álma gyorsabban áll földbe, mint egy eltérített drón
Más sem hiányzott az ukrán elnöknek azután, hogy magasra csaptak körülötte a korrupciós botrány hullámai. Veczán Zoltán írása.
Ókori homoszexuális harcosokkal hangol a Pride-hónapra az osztrák közmédia
A „queerek” sem maradnak műsor nélkül.
Marco Rossi szerint ez a legfontosabb tanulsága a finnek elleni meccsnek – Szoboszlai lehetséges pihentetéséről is beszélt
A magyar válogatott szövetségi kapitánya elmondta, mi nem tetszett neki a mérkőzésen.
Összesen 36 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
FOB
2012. május 29. 09:51
A cikk tárgyi tévedéseiért kár. Igaz tavaly kaptunk Hummereket, de már Afganisztánban legfeljebb bázisokon belül használják őket, tehát azon kívül, hogy itthon jókat lehet velük rodeózni Táborfalván (sok üzemanyagba is kerül), semmi másra nem használhatók. (Olyan mint a reklámban: Drágá, de van!) Az MRAP-ok meg olyan drágák, hogy a 2 db itthonit nem is használják kiképzésre. Persze ezeket is "ajándékba" kaptuk az amiktól úgy, mint a kinti járműveket. Ha az amik nem lennének, akkor a magyar katonák felszereltségét látva a pastun törzsek gyűjtést rendeznének nekünk, mert szégyellnék, hogy ilyenek ellen harcolnának mint a mieink. Az Afganisztánból hazaérkezők beszámolója szerint nincs még egy olyan szedett-vedett felszereléssel bíró társaság, mint a magyar. A beszámolók szerint a legutolsó mongol katona is egységesebb és használhatóbb felszereléssel rendelkeznek, mint a mieink. Ezen kellene elgondolkodni nagyjainknak, de ha el is ér hozzájuk, nem sok minden történik, jövőre meg úgyis jövünk haza Afgiból.
Válasz erre
0
0
pityesz74
2012. május 29. 01:26
"tényleg nem is érti, hogy miért van szükség honvédelemre?"
Hülye az a nép, amelyik a saját történelmi tragédiájából sem képes tanulni!!
Válasz erre
1
0
FOB
2012. május 28. 23:41
Egy civiltől ez egész korrekt cikk. Becsüljétek meg! Lehet, hogy fgyver szét-össze nem menne neki normaidőre, de nem is ez a dolga. Ahogy az eredeti cikket elolvastam sztem jobban látja a honvédség problémáit, mint a HM-ben a tábornokaink. Vszínűleg azért, mert nem fűzi érdek egyik oldalhoz sem és látott már itthoni zászlófelhúzó-koszorúzó szuronyos magyar katonán kívül mást is. (Műveleti területen ilyenekből van kevesebb.)
Válasz erre
0
0
heima
2012. május 28. 22:40
a magyar katonának a kordonépítést kéne gyakorolnia!!
Válasz erre
1
0