Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Bérelhető a Mandiner korszerű stúdiója, mutatjuk a részleteket!
Csúcstechnikájú Gripen és muzeális Csepel teherautó
2012. május 28. 14:16
Nem hinném, hogy valaha is eljutunk oda, hogy nem lesz szükség nemzeti haderőkre, de ha igen, az biztosan nem most lesz. Interjú.
2012. május 28. 14:16
„Azt írod, hogy a külföldi missziókban való részvétel ellenére egyik kormány sem törődött a honvédelem ügyével. Szerinted ennek inkább pénzügyi-gazdasági, vagy inkább koncepcionális okai vannak? Nem lehet, hogy a szakpolitikusokon kívül az egyszeri magyar politikus tényleg nem is érti, hogy miért van szükség honvédelemre?
Szerintem itt a probléma ugyanaz, mint az összes hasonló, évtizedek óta úgyhagyott-toldozott-foldozott-elkezdett-abbahagyott-újrakezdett Nagy Magyar Ügyben. Vagyis a rendszerváltás utáni kormányzatok képtelenek voltak egy koherens egész rendszerben megfogalmazni, hogy a Varsói Szerződés tömeghadseregének leépítésén túl mi a honvédség értelme, célja, jelene, jövője stb., és ezt meg is valósítani.
Emellett azt gondolom, sem a politikában, sem a szélesebb közvéleményben nem lett kellően megért(et)ve, hogy a honvédelem az nem csak a »haza védelmét« jelenti, és a NATO-tagság sem csupán annyi, hogy aláírtunk egy papírt. Itt egy olyan összetett szervezetet kell működtetni, ami képes az ország védelmére, más országokkal való együttműködésre, nemzetközi missziókban való részvételre, az új típusú katonai kihívások (terrorizmus, kiberháború stb.) kezelésére. Emellett pedig a civil életben is fontos szereplő: például természeti és ipari katasztrófák elhárításánál, a polgári repülés biztosításánál, a kutatás-fejlesztésben való részvétellel, vagy a nemzeti hagyományok ápolásával. Nem utolsó sorban pedig munkahely, ami munkát, képesítést ad (kell, hogy adjon) emberek tízezreinek. És akkor még nem beszéltünk arról, ami ennek a posztnak az apropója is, hogy a NATO-tagság milyen kötelezettségekkel, vállalásokkal, elvárásokkal jár, és ez nekünk miért is jó, hogy tagok vagyunk. (...)
Van-e értelme most belefogni komoly pénzeket ölni az önálló magyar hadsereg fejlesztésébe, vagy elég, ha a honvédelmünk a mostani szinten elvegetál addig, amíg valamikor a jövőben létre nem jön egy komolyan vehető közös európai haderő?
Nem hinném, hogy valaha is eljutunk oda, hogy nem lesz szükség nemzeti haderőkre, de ha igen, az biztosan nem most lesz. Másrészt békeidőben és szövetségi rendszer tagjaként is számít az, hogy egy adott országnak van-e komolyan vehető katonai potenciálja, és önmaga mennyire veszi komolyan a védelmi feladatait és vállalásait. És ez megint nem csak egy szűk katonai mezőben értelmezhető kérdés.”
Két kettős állampolgárságú férfit azonosíthattak a lipcsei drónincidens gyanúsítottjaiként
A német hatóságok egy fehérorosz–orosz, illetve egy lett–orosz kettős állampolgárságú férfit azonosítottak az augusztus 4-én történt lipcsei drónincidens feltételezett elkövetőiként.
Nem Krausz Ferenc írása lesz az, amire a mostani kormánypárt felbőszült támogatói odafigyelnek
A higgadtabbak azért talán igen.
A szabósegéd is megoldotta
Jut eszembe, az ÁVH (mely 1948-ban épp ilyentájt, szeptember elején alakult) vezetőjének, Péter Gábornak sem volt jogi végzettsége.
Ebben a kérdésben teljes súllyal és mellszélességgel, a lehető leghatározottabban, minden kétséget kizáróan a drága Miniszterelnök Úr mellett állok
Szeretném jelezni.
Tudom, hogy sem magamnak, sem Unger Annának nem teszek jót azzal, ha a leköpdösése helyett tisztességes, tárgyilagos elemzésben kívánom részeltetni
De azért megpróbálkozom ezzel ismét.
Összesen 36 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
FOB
2012. május 29. 09:51
A cikk tárgyi tévedéseiért kár. Igaz tavaly kaptunk Hummereket, de már Afganisztánban legfeljebb bázisokon belül használják őket, tehát azon kívül, hogy itthon jókat lehet velük rodeózni Táborfalván (sok üzemanyagba is kerül), semmi másra nem használhatók. (Olyan mint a reklámban: Drágá, de van!) Az MRAP-ok meg olyan drágák, hogy a 2 db itthonit nem is használják kiképzésre. Persze ezeket is "ajándékba" kaptuk az amiktól úgy, mint a kinti járműveket. Ha az amik nem lennének, akkor a magyar katonák felszereltségét látva a pastun törzsek gyűjtést rendeznének nekünk, mert szégyellnék, hogy ilyenek ellen harcolnának mint a mieink. Az Afganisztánból hazaérkezők beszámolója szerint nincs még egy olyan szedett-vedett felszereléssel bíró társaság, mint a magyar. A beszámolók szerint a legutolsó mongol katona is egységesebb és használhatóbb felszereléssel rendelkeznek, mint a mieink. Ezen kellene elgondolkodni nagyjainknak, de ha el is ér hozzájuk, nem sok minden történik, jövőre meg úgyis jövünk haza Afgiból.
Válasz erre
0
0
pityesz74
2012. május 29. 01:26
"tényleg nem is érti, hogy miért van szükség honvédelemre?"
Hülye az a nép, amelyik a saját történelmi tragédiájából sem képes tanulni!!
Válasz erre
1
0
FOB
2012. május 28. 23:41
Egy civiltől ez egész korrekt cikk. Becsüljétek meg! Lehet, hogy fgyver szét-össze nem menne neki normaidőre, de nem is ez a dolga. Ahogy az eredeti cikket elolvastam sztem jobban látja a honvédség problémáit, mint a HM-ben a tábornokaink. Vszínűleg azért, mert nem fűzi érdek egyik oldalhoz sem és látott már itthoni zászlófelhúzó-koszorúzó szuronyos magyar katonán kívül mást is. (Műveleti területen ilyenekből van kevesebb.)
Válasz erre
0
0
heima
2012. május 28. 22:40
a magyar katonának a kordonépítést kéne gyakorolnia!!
Válasz erre
1
0