Nem csitul a botrány: Debrecenben páros lábbal beleszálltak az MLSZ-be

2026. február 01. 17:46

Az ETO két tizenegyesgóllal egyenlített az NB I szombati rangadóján. A debreceni klub közleményt jelentetett meg a mérkőzés másnapján.

2026. február 01. 17:46
null

Mint arról mi is beszámoltunk, paprikás hangulatban ért véget szombaton az ETO FC–DVSC (2–2) NB I-es mérkőzés, amelyen a listavezető győri együttes kétgólos hátrányból állt fel, s mindkét gólját tizenegyesből lőtte. A hazaiak egyenlítő találatát követően a kispadoknál összeszólalkozott egymással a két vezetőedző, Borbély Balázs és Sergio Navarro – ekkor már a meccs 100. percében jártunk –, és a szájkarate végén mindkét szakember piros lapot kapott.

„Semmi komoly nem történt, picit elszabadultak az indulatok, de ilyen meccseken ez előfordul” – elevenítette fel a történteket egy félmosoly kíséretében a győri együttest irányító Borbély az M4 Sportnak. „Szeretnék bocsánatot kérni a viselkedésem miatt, de meg kellett védenem a csapatom és a játékosaim. Szerintem egyik büntető sem volt tiszta tizenegyes. Azt gondolom, lejtett a hazai pálya” – mondta a debreceniek trénere, Navarro.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Rejtélyes hálószobai fotó: nem az a legnagyobb kérdés, lesz-e pornó

Rejtélyes hálószobai fotó: nem az a legnagyobb kérdés, lesz-e pornó
Tovább a cikkhezchevron

 

Rúsz Márton játékvezető teljesítményével a DVSC második gólját szerző Komáromi György sem volt megelégedve. 

Nem nagyon érdekelt a közjáték és a lökdösődés. Én csak egy dolgot akarok mondani, remélem, nem fognak eltiltani miatta. Ez nem a két csapat, hanem egyvalaki miatt robbant ki, ennyit tudok mondani. Nem a mi kezünkből csúszott ki a győzelem, hanem elvették tőlünk

– nyilatkozta.

 

A találkozó másnapján a debreceni klub „Gondolatok a győri mérkőzés kapcsán” címmel hosszabb bejegyzést tett közzé a Facebook-oldalán. Ebben a hajdúságiak éles bírálatukat fejezték ki a Magyar Labdarúgó-szövetség (MLSZ) játékvezetői képzését illetően.

„(…) Lassan azt kell hinnünk, hogy tényleg »felülteljesítünk«, hiszen úgy tűnik, hogy már nemcsak az XG (várható gólmennyiség a helyzetek minősége alapján – a szerk.), hanem más befolyásoló tényezők is ellenünk dolgoznak. Sajnos ez a meccs nem a két csapat komoly teljesítményéről marad emlékezetes, hanem arról, akinek pont nem kellene a főszereplőnek tekintenie magát egy futballmérkőzésen” – olvasható a közleményben.

Ezt is ajánljuk a témában

A debreceniek megjegyzik, Rúsz Márton az eddigi 44 NB I-es meccséből 12-t nekik vezette, és ezek közül eddig 

  • csak egyet nyertek meg 
  • három döntetlen 
  • és nyolc vereség mellett. 

Arra is emlékeztettek, hogy az ETO ebben a bajnokságban eddig csak tizenegyesből tudta bevenni a kapujukat.

„Biztos véletlen…” – írják ezzel kapcsolatban, és felhívják rá a figyelmet, hogy ezen a héten a Bajnokok Ligájában és az Európa-ligában sem kapott feladatot magyar játékvezető, továbbá az UEFA jövő heti játékvezetői képzésére is csak egy magyar bíró (Kulcsár Katalin) hivatalos, miközben lesz férfi játékvezető Albániából, Bosznia-Hercegovinából, Litvániából, Azerbajdzsánból, Finnországból és Ukrajnából is.

Ez egy gondolatébresztő kíván lenni arra, hogy mivel hosszú évek óta hasonló a helyzet, így talán másképp kellene értékelni és értelmezni a magyarországi játékvezetők tevékenységét, képzését, leginkább az ismétlődő módon ellentmondásosan értelmezett, vontatott, értelmetlenül elhúzódó VAR-döntések mechanizmusát

– teszik hozzá.

 

Ha a DVSC szombaton nyert volna Győrben, most egy pont lenne a hátránya a listavezető ETO-hoz képest. Így jelenleg negyedik a tabellán, négy ponttal a győriek mögött.

Nyitókép: Facebook / DVSC

Az ETO–DVSC mérkőzés összefoglalója

 

Összesen 16 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
yalaelnok
2026. február 02. 19:44
"Játékvezetőknek is jó tanulság lehet: egy szituáció megítélésénél nem csak az adott pillanatot, hanem a szabálytalansághoz vezető teljes mozdulatsort nézni kell, először a VAR-ból még csak előbbit játszották be. A teljes felvételen azonban látszik, hogy Batik keze Benbouali válláról mozog a labda irányába! Nem a labda útjából próbálja elrántani, hanem éppen abba teszi bele, s bár valóban minimálisan növeli csak meg a testfelületét, akadályozza a labda útját, itt egyértelműen a tizenegyes a helyes döntés. Felmerült még esetleg, hogy nem érte-e előbb Benbouali karját a labda, de a visszajátszások alapján inkább Batikéról pattan rá vissza, illetve mennyire volt váratlan labda Batik számára, de a beadás során szinte végig láthatta, csak a másodperc törtrészéig takarta a kilátását egy Benbouali-tarkó." Ennyi, téma lezárva, a 11-est indokolatlannak tartók megszégyenülve, a debreceni klub vezetése pedig buta és sportszerűtlen volt.
Válasz erre
0
0
ringland
2026. február 01. 19:34
Az első félidőben fél méterrel a gólvonal mögül piszkálta ki a kondás kapus a labdát, az gyorsan feledésbe merült.
Válasz erre
1
0
rezeda-kazmer
2026. február 01. 18:45
Szerintem különösen az első büntető volt véleményes, ezt Angliában aligha fújják be. Attól függetlenül szerintem megadható volt, mert a védő, ostoba módon, a támadó felé mozgott- onnantól kezdve értelmezhető úgy, hogy akadályozta. Elég lett volna kikísérnie a labdát. (Évek óta van var, nem értem, mikor értik meg a focisták, hogy be lehetne fejezni a sumákságokat, mert visszanézik.)
Válasz erre
0
0
Kétes
2026. február 01. 18:40
Rusz kolléga elmehet a sunyi büdös csába!
Válasz erre
2
2
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!