Nem arról szólt az Európai Bíróság csütörtöki ítélete, hogy van-e szlovák Tokaj, mert nyilvánvaló, hogy a borvidék átnyúlik a határon. A Vidékfejlesztési Minisztérium szerint a kérdés itt az volt, hogy a szlovákiai tokaji borokra Tokajská vagy Tokaj legyen-e ráírva. Utóbbi nyert.
Mint azt a Mandiner.bor is megírta: az Európai Bíróság csütörtökön elutasította a magyar fellebbezést a »Tokaj« márkanév ügyében, és kimondta: nem minősül megtámadhatónak a »Vinohradnícka oblast' Tokaj« szlovák név bejegyzése a nyilvántartásba. Az Európai Bizottság Szlovákia kérelmére vette fel az oltalom alatt álló eredetmegjelölést a meghatározott termőhelyről származó minőségi borok jegyzékébe. A jegyzéket az eredetmegjelölésekre vonatkozó nemzeti jogszabályok alapján állították össze, azt az unió hivatalos lapja 2006 februárjában és 2007 májusában tette közzé.
Az ügy előzményei
Ezt követően 2009. július 31-én, azaz egy nappal az új borpiaci rendszer hatálybalépése és a borok eredetmegjelöléseinek és földrajzi jelzéseinek elektronikus nyilvántartása, az E-Bacchus-nyilvántartás bevezetése előtt, új jegyzéket tettek közzé. Ebben a korábbi jegyzékekben közzétett eredetmegjelölést, Szlovákia kérelmére »Tokajská/Tokajské/Tokajský vinohradnícka oblast'«-ra módosították.
Szlovákia 2009 november végén levélben kérte az Európai Bizottságtól, hogy a »Tokajská/Tokajské/Tokajský vinohradnícka oblasť« megjelölést a »Vinohradnícka oblasť Tokaj« névvel váltsák fel, mert előbbi tévesen került a minőségi borok jegyzékébe. A brüsszeli bizottság, miután meggyőződött arról, hogy az E-Bacchus nyilvántartás bevezetése napján a szlovák jogszabály tartalmazta a »Vinohradnícka oblasť Tokaj« megnevezést, helyt adott Szlovákia kérelmének, és módosította a nyilvántartást.
Részletkérdésben döntöttek csupán
A VM csütörtöki közleménye emlékeztet: a Bizottság 2010 februárjában a kormány értesítése nélkül, szlovák kérésre úgy módosította az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések regiszterében (E-Bacchus adatbázis) a Szlovákiára vonatkozó bejegyzést, hogy a korábban szereplő »Tokajská/Tokajské/Tokajský vinohradnícka oblasť« megjelölést »Vinohradnícka oblasť Tokaj«-ra cserélte.
Magyarország ezt a lépést megtámadta az Európai Unió Bíróságán, de az elutasította a magyar keresetet. A hivatkozás szerint az eredetmegjelölés oltalma egyedül a nemzeti jogból fakad, az E-Bacchusba való bejegyzés csak tájékoztató jellegű, az semmiféle joghatást nem vált ki, így e bejegyzés nem is támadható meg az uniós bírói fórumok előtt. Magyarország 2013 elején az ítélet ellen fellebbezést nyújtott be, az ügyben most hirdettek ítéletet. A VM leszögezi, hogy a döntés továbbra is csak az E-Bacchusba történt bejegyzéssel kapcsolatos, vagyis az eljárás csak azon kérdésre vonatkozik, hogy Szlovákia a Tokaj megjelölés mely származtatott alakjának használatára jogosult.
Milyen néven kerülhet forgalomba a szlovák tokaji?
A két variáció a »Tokajská/Tokajské/Tokajský vinohradnícka oblasť«-ra vagy pedig a »Vinohradnícka oblasť Tokaj«. Ez az eljárás tehát nem annak eldöntésére szolgált, hogy Szlovákia egyáltalán jogosult-e a Tokaj eredetmegjelölés használatára és nem is ez volt a magyar cél az eljárás megindításakor. A döntés a jelenlegi status quo helyzet fennmaradását jelenti a magyar és szlovák fél között, írják.
Az Európai Bizottságnak az idei év december 31-ig lehetősége van megvizsgálni a dokumentumok EU-jognak való megfelelőségét, így a Tokaj-vitában teendő további lépéseket az határozza meg, hogy mind tartalmi, mind formai szempontból mit eredményez a 2011-ben benyújtott szlovák és magyar termékleírások európai bizottsági vizsgálata.
A Progresszív Szlovákia párt elnöke, Michal Šimečka néhány napja felvetette, ismerjék el államilag a Beneš-dekrétumok igazságtalanságát. Hiába visszakozott szinte rögtön, szavai nagy vihart kavartak. Nizalowski Attila írása.
Pozsony szerint nem egyszerű vitáról van szó, hanem egyre keményebb politikai nyomásgyakorlásról.
Mások viszont már most előrelépnének a Magyarország ellen folyó 7-es cikk szerinti eljárásban.
Nem könnyű, de tanulságos tevékenység az Európai Bíróság munkálkodását nyomon követni.
Magyarország már egyáltalán nincs egyedül a Washington Post szerint.
Őszintén beszélt az orosz külügyminiszter.
A Ferencváros vezetőedzője elbeszélgetett a játékosaival.
Ugye senki nem gondolja, hogy ez Magyar Péter képességeire szabott feladat?
