Döntöttek: a transzneműek mellé állt az Európai Unió Bírósága, felülírva a tagállamok szabályozását

2026. március 12. 13:59

Uniós jogot sért, ha egy tagállam nem engedi módosítani az állampolgár nemére vonatkozó anyakönyvi adatokat...

2026. március 12. 13:59
null

Az európai uniós joggal ellentétes az a tagállami szabályozás, amely nem teszi lehetővé egy olyan állampolgár nemre vonatkozó adatainak módosítását a születési anyakönyvi nyilvántartásban, aki gyakorolta az unión belüli szabad mozgáshoz és tartózkodáshoz való jogát – mondta ki az Európai Unió Bírósága csütörtöki ítéletében.

Az ügy egy bolgár állampolgár kérelméhez kapcsolódik, akit születésekor férfiként vettek nyilvántartásba, és ennek megfelelő nevet, személyazonosító számot és okmányokat kapott. 

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

A legerősebb bizonyíték: ezért nyilvánvalóan „tévedés” a Medián 23 százalékos Tisza-előnye

A legerősebb bizonyíték: ezért nyilvánvalóan „tévedés” a Medián 23 százalékos Tisza-előnye
Tovább a cikkhezchevron

Az érintett jelenleg Olaszországban él, ahol hormonterápiát kezdett, és nőként él, és mutatkozik be.

Az állampolgár a bolgár bírósághoz fordult annak érdekében, hogy hivatalosan nőnemű személyként ismerjék el, és ennek megfelelően módosítsák születési anyakönyvi kivonatában szereplő adatait. A kérelmet azonban elutasították annak ellenére, hogy orvosi és szakértői vélemények is alátámasztották a nemi identitásra vonatkozó állítást.

A bolgár jogértelmezés a „nem” fogalmát biológiai értelemben határozza meg, és kizárja a nemre, névre vagy személyazonosító számra vonatkozó adatok módosítását. 

Az értelmezés szerint a bolgár társadalom erkölcsi és vallási értékein alapuló közérdek elsőbbséget élvez a transznemű személyek érdekeivel szemben.

Az ügyben eljáró bolgár legfelsőbb semmítőszék ugyanakkor kétségeket fogalmazott meg e szabályozás uniós joggal való összeegyeztethetőségéről, ezért előzetes döntéshozatal céljából az Európai Unió Bíróságához fordult.

Ezt is ajánljuk a témában

A luxembourgi székhelyű uniós testület ítéletében hangsúlyozta: bár a személyazonosító okmányok kiállítása a tagállamok hatáskörébe tartozik, e hatáskört az uniós jog tiszteletben tartásával kell gyakorolni.

A bíróság szerint ha eltérés van a személy által megélt nemi identitás és a hivatalos okmányokon szereplő adatok között, az akadályozhatja a szabad mozgáshoz való jog gyakorlását. Az érintett személynek ilyen esetben számos mindennapi helyzetben – például személyazonosság-ellenőrzéskor, határátlépéskor vagy szakmai ügyintézés során – magyarázatot kell adnia személyazonosságára vagy okmányai hitelességére, ami jelentős hátrányokat okozhat.

A szabad mozgás korlátozása csak akkor igazolható, ha objektív közérdekű indokokon alapul, és megfelel az arányosság követelményének – mutatott rá a bíróság. Az Európai Unió alapjogi chartájában rögzített, a magánélet tiszteletben tartásához való jog magában foglalja a nemi identitás védelmét is, és megköveteli, hogy a tagállamok világos, hozzáférhető és hatékony eljárásokat biztosítsanak annak jogi elismerésére.

A bíróság azt is kimondta, hogy az uniós joggal ellentétes, ha egy tagállami bíróságot köti az adott ország alkotmánybíróságának olyan értelmezése, amely akadályozza az uniós jog – az Európai Unió Bírósága által meghatározott – alkalmazását.

(MTI)

Nyitókép: ATTILA KISBENEDEK / AFP

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Ott vannak az ukránok a Tiszában, a Tisza eltörölné a védett benzinárat – itt az új Mesterterv

Ott vannak az ukránok a Tiszában, a Tisza eltörölné a védett benzinárat – itt az új Mesterterv
Tovább a cikkhezchevron

Összesen 80 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
The Loner
2026. március 31. 14:14 Szerkesztve
„Megteremtette tehát Isten az embert a maga képmására, Isten képmására teremtette őt: férfivá és nővé teremtette őket.” Teremtés könyve (1Mózes 1:27) Biológia XX vagy XY ! Nincs más ! Ennyi!
Válasz erre
0
0
nnjohn
2026. március 13. 08:21
Tekintettel arra, hogy olyan, hogy UNIÓS állampolgár az NEM egy önálló ENTITÁS , ergó NEM LÉTEZIK egy tagállami állampolgárság nélkül, így a Bíróság döntése valójában SEMMIS , hiszen olyan jogra hivatkozik, aminek az entitásalapja : állampolgárság, nem létező uniós szinten. Az unió nem egy önálló államszervezet, hanem szimpla társulás. Így a benne lévő jogrend nem felettese a tagországi jogrendnek, alkotmányosságoknak. Ekként a tagországi állampolgárságot sem írhatja fölül. A Bíróság megint túllépte a hatáskörét. Ahogyan a Bizottság is.
Válasz erre
3
0
orokkuruc-2
2026. március 13. 07:31
Az alkalmatlanok triója (Vonderlány, Kallas, Weber) tehetné a dolgát is! De ahelyett csak lopja és pazarolja a pénzünket! Na az EU bírósága az viszont egyenrangú a miénkkel, legalábbis hasznosságban.
Válasz erre
1
0
europész
2026. március 12. 23:48
Kimondtak,hogy himringyo.Majd felcsinaljak mint a Legenyanya cimu filmben szegeny Garas Dezsot aki kivalo szineszi produkciot mutatott be.Egy Jozsi volt a faluban azt is felcsinaltak.
Válasz erre
0
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!