Grönland esetén nem pillanatnyi érdekekről, hanem sok évszázadra bebetonozott geopolitikai előnyökről van szó

2026. január 13. 06:15

Ezért nem elégszik meg a Trump-adminisztráció a puhább megoldásokkal. A NATO végső soron csak egy darab papír.

2026. január 13. 06:15
null

„Hogy miért ez hirtelen a nagy Grönlandozás? A térkép nem hagy sok kétséget afelől, hogy miért. Amit a felületes szemlélő Trump őrült ötletelésének tart, az nem más, mint a klasszikus tengeri geostratégiai gondolkodás legalapvetőbb elve. A szűk keresztmetszetek, a szorosok ellenőrzése. Olyasmi amit minden standbeli tengeri hatalom az ókori Egyiptomtól kezdve, Athénon át a Brit Birodalomig megpróbált megkaparintani.

Alaszka 1867-es megvásárlásával az USA megszerezte a kulcsot az Arktikum »hátsó kapujához«. Grönland annektálása 2026-ban a főbejárat kulcsát is átadná Amerikának.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Rossz hírt kapott Zelenszkij: egyetlen nap, és mindent elveszíthet az ukrán elnök

Rossz hírt kapott Zelenszkij: egyetlen nap, és mindent elveszíthet az ukrán elnök
Tovább a cikkhezchevron

Hogy miért? Azért, mert mindhárom hajózási útvonal – az Északnyugati átjáró, az Északkeleti Átjáró és a Transzarktikus útvonal – is Grönland árgus szemei alatt húzódik. Innen már szinte mellékes, hogy a három »amerikai« szoros közötti, új, lassan felolvadó beltengert hogyan osztják fel az egymással versengő hatalmak. Ahhoz, hogy az itt kitermelt ásványkincseket a legolcsóbb módon, tengeri szállítással hazavihessék, Samu bácsi jóindulatú bólintása szükséges.

Hogy miért nem elégszik meg a Trump-adminisztráció a szövetségesei által kínált puhább megoldásokkal? Azért, mert itt nem pillanatnyi érdekekről, hanem sok évszázadra bebetonozott geopolitikai előnyökről van szó.

Bármilyen értékes is a NATO mint szövetség, végső soron csupán egy darab papír. Ezzel szemben Grönland birtoka egy sor nagyon is kézzelfogható, hosszú távú geopolitikai előnyt biztosítana az USA számára.”

Nyitókép: Facebook

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 21 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
snagyz
2026. január 14. 11:33
A poszt nagyon is lényeges stratégiai tényeket rögzit. Amikor a világ tengeri hajógyártásának (eszközállomány) kb. 90%-át és a külföldi "érdekeltségben" működő tengeri kikötők (infrastruktúra) szintén jelentős (80-90%) hányadát Kína gyártja és működteti, akkor az USA-nak is szükségszerűen néhány "bástyát" el kell helyeznie ezen a sakktáblán, ahol az elsődleges ellenfél Kína és a tengerek feletti uralom az elsődleges hadászati cél/érdek. Minden más ezekhez képest szekunder vagyis csak a napi nemzetközi politikai látványpékség része. Nem zárható ki, hogy a Trump-Putyin tárgyalás elsődlegesen nem is Ukrajnáról, hanem az északi vizek amerikai-orosz "beltengerré" alakításáról szólt. Ott viszont Grönland "útban van" ill. semmilyen "zavaró tényező" pl. baloldali beállítottságú grönlandi "önkormányzat" nem kívánatos.
Válasz erre
0
0
masikhozzaszolo
2026. január 14. 11:30
A grönlandi miniszterelnök nemet mondott. Tehát nem fognak halat eladni az USA-nak, akkora vám lesz rajta. És jégkockát se, nem lesz a vegasi benzinkúton kocka.
Válasz erre
0
0
sarzal
2026. január 13. 18:00
Azért egy kérdés felmerül....a NATO mennyit érne az amcsik nélkül?
Válasz erre
4
0
pctroll
2026. január 13. 17:25
Trampli tökeit magragadta a deep state. Ha nincs világkormány, nincs USA! Ennyi. Gáza, USkrajna, Venezuela, Irán, Grönland sok lesz, nem fogják bírni.
Válasz erre
0
1
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!