Az ukrajnai háború nagy kérdőjelei

2025. december 07. 08:03

Az európai kemény feltartóztató stratégia hihetetlenül költséges.

2025. december 07. 08:03
null
Robert C. Castel
Magyar Nemzet

„A Trump-adminisztráció jelentős mértékben magáévá tette a magyar perspektívát a háború befejezését illetően. A legfontosabb cél: a háború minél hamarabbi lezárása. Az ­európaiak kemény feltartóztató stratégiája viszont garantáltan meghosszabbítja azt, mivel nem áll mögötte elég erő ahhoz, hogy Oroszországot a háború lezárására kényszerítse.

Ebből a felismerésből fakad az amerikai átállás egy érdekszféra-­alapú stratégiára, ami – a kiszervezés stratégiájá­val társítva – egy politikai és gazdasági win-win szituációt kreált az USA-nak.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Ez az igazi mesterterv: Orbán Viktor mindent bevetett, meg is lett az eredménye

Ez az igazi mesterterv: Orbán Viktor mindent bevetett, meg is lett az eredménye
Tovább a cikkhezchevron

A nyugati és az orosz stratégiák koevolúció­ja igen bonyolult helyzetet teremtett Európa számára.

Világos, hogy a fent említett stratégiáknak nemcsak logikája és hatékonysági mutatója van, hanem ára is. Egyértelmű, hogy a »puha« stratégiák kevésbé költségesek – legalábbis rövid távon –, mint a »kemény« megfelelőik. Az amerikai érdekszférákon alapuló és kiszervezőstratégiák pénzt hoznak/hozhatnak a házhoz. Ezzel szemben az európai kemény feltartóztató stratégia hihetetlenül költséges, mivel három igénynek kell eleget tennie. Az első: Ukrajna háborúban tartása. A második: az ukránoknak nyújtott támogatás miatt kiürült európai fegyverraktárak feltöltése az »itt és most« eszközeivel. A harmadik pedig az európai hadiipar felfuttatása és az európai társadalmak remilitarizálása.

Mindemellett Európának arra is kell ügyelnie, hogy a »hajlandók koalíciója« vagy valamilyen más NATO-alternatíva szervezésével ne koptassák még inkább azokat a kötelékeket, amelyek az USA-t a NATO-hoz kötik.

A diplomáciát előtérbe helyező orosz nagystratégia készségesen kiszolgálja a Trump-adminisztráció igényét arra, hogy a háború lezárását ne amerikai stratégiai veszteségként, hanem amerikai gazdasági főnyereményként tegye eladhatóvá. Mivel a közelgő félidős választások az amerikai gazdaság állapotán és kilátásain fognak megfordulni, és nem azon, hogy mi az orosz–ukrán front pillanatnyi állapota, valószínűleg jó irányban tapogatóznak.

Az orosz és az amerikai stratégiák koevolúciója ugyanakkor igen szűk pályát határoz meg Oroszország számára. Egyrészt el kell kerülnie azt a hibát, hogy »túltolja« a dolgot, és ezzel az USA-t visszalöki a kemény feltartóztatók táborába. Másrészt a hazai közönség előtt is produkálnia kell, és mindenáron el kell kerülnie a látszatát annak, hogy olcsón árusítják ki Oroszország kínkeservvel megszerzett sikereit.”

Nyitókép: Mandiner/Földházi Árpád

 

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Kapcsolódó cikkek a Háború Ukrajnában aktában.

Összesen 10 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
belbuda
2025. december 07. 13:32
A Moszad-rezidens véleménye….😉 Még a Brajer Péter hiányzik…😂😂😂
Válasz erre
0
0
survivor
2025. december 07. 12:22
Ugyanaz mint '86ban Csernobil után..káosz. EU bukik...
Válasz erre
0
0
Ehetős Odó
2025. december 07. 11:36
Az hagyján, hogy költséges... De legalább szart sem ér.
Válasz erre
0
0
tasijani22000
2025. december 07. 10:07
Szerintem az ukrajnai háború legnagyobb kérdőjele ez: The Times of Israel - Blogs: Leaked report: Israel acknowledges Jews in fact Khazars; Secret plan for reverse migration to Ukraine Ez a cikk leírja pontosan, hogy miért kazár a háború összes tervezője, szervezője és elkövetője... még 2013-ban íródott, úgyhogy nem utólag magyarázza a történetet!
Válasz erre
0
2
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!