Ursula von der Leyen elutasította a belgák által felvetett alternatívát, amely úgy segítené az ukránokat, hogy nem nyúlnak az orosz vagyonhoz.
Az EU vezetői kedden megerősítették támogatásukat az Ukrajnának szánt, 140 milliárd eurós hitelterv iránt, amely az Oroszország által befagyasztott eszközökön alapulna, alig néhány nappal azután, hogy Belgium elutasította a tervet – számolt be az Euractiv.
Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke a skandináv vezetők stockholmi találkozója után újságíróknak nyilatkozva elmondta, hogy a terv, amely a brüsszeli Euroclear által kezelt orosz állami eszközökre támaszkodik, továbbra is „jogilag megalapozott”.
Ugyanakkor elismerte, hogy „technikai kérdéseket” kell megválaszolni, hogy eloszlassák Belgium aggályait az Eurocleart érintő potenciális jogi és pénzügyi kockázatokkal, valamint az euróövezet stabilitásával kapcsolatban.
A Bizottság elnöke határozottan elutasította, hogy megemlítse az alternatív lehetőséget, miszerint közös EU-adósságot használnának Ukrajna hatalmas költségvetési igényeinek fedezésére, annak ellenére, hogy közvetlenül rákérdeztek erre a lehetőségre. Belgium miniszterelnöke, Bart De Wever vetette fel ezt az ötletet a múlt heti, vitás EU-csúcstalálkozó után.
„Fontos előrelépésnek tartom, hogy megvizsgáljuk a befagyasztott orosz eszközöket” – mondta von der Leyen.
A keddi sajtótájékoztatón von der Leyen mellett álló svéd, finn és dán vezetők mindannyian egyetértettek a Bizottság elnökének megjegyzésével, a dán miniszterelnök, Mette Frederiksen pedig odáig ment, hogy „nincs alternatívája a kártérítési hitelnek”.
„Nagyon tetszik az az ötlet, hogy Oroszország fizessen az Ukrajnában okozott és elkövetett károkért”
– mondta Frederiksen, akinek országa jelenleg az EU Tanács soros elnöki tisztét tölti be.
A csütörtöki csúcstalálkozót követő sajtótájékoztatón De Wever határozottan jelezte, hogy a közös adósság – amelyet a COVID-19 válság idején bocsátottak ki, és amelyhez szintén az összes EU-tagállam egyhangú támogatása szükséges – jobb alternatíva lenne a jóvátételi hitelnél.
„Az adósság nagy előnye, hogy tudjuk, mekkora”
– mondta De Wever. „Tudjuk, meddig kell viselnünk. Pontosan tudjuk, ki a felelős érte. Az orosz pénz hátránya, hogy fogalmunk sincs, meddig fog tartani a peres eljárás, mennyi időt vesz igénybe, és milyen problémákkal fogunk szembesülni.”
A belgák és az Európai Központi Bank is aggódik, hogy milyen következménye lenne ha hozzányúlnának az orosz vagyonhoz, és különösen mi történne akkor ha egyszer megszüntetik az oroszok elleni szankciókat.
Nyitókép: JOHN THYS / AFP
Ezt is ajánljuk a témában
Hosszas elemzésben sajnálkozik a Politico, hogy Bart De Wever, akit ezúttal „egy jobboldali flamand nacionalistának” neveztek, nem lett meggyőzve a kellő biztosítékokkal.
***
Elképesztő fölényben az Osztrák Szabadságpárt.
A publicista Ambórzy Áronnal vitatta meg a legfontosabb híreket a Magyar Nemzet Pikk című műsorában.
Aleksandar Vučić szerb elnök Brüsszelben tett látogatása során egy váratlan pillanatban utalt arra, hogy „üzenetet hozott Moszkvából”.
A honvédelmi miniszter szerint a NATO és az EU vezetőinek háborús képzetei komoly biztonsági kockázatot jelentenek.
Megkerülték az egyhangú döntéshozatalt.
A szlovák miniszterelnök szerint az EU stratégiája hibás és hatástalan, a háború folytatása pedig értelmetlen öldöklés anélkül, hogy erősítené Ukrajna pozícióját egy esetleges béketárgyaláson.
Túl messzire merészkedett Ursula von der Leyen.
Az első félidőben csendben tüntettek a szurkolók, a másodikban hangosan.
Egy román vasúti portál szerint Magyarország integrált vasútfejlesztési stratégiája évekkel előzi meg Romániát – és a különbség rohamosan nő.
