Leszélsőjobboldalizza a Telex a kedden meggyilkolt Charlie Kirk amerikai konzervatív aktivistát, Donald Trump támogatóját. Szétszedjük a Telex cikkét, és megmutatjuk, hogy Charlie Kirk egy teljesen hétköznapi konzervatív volt. Hacsaknem liberális.
„Szélsőjobboldali figurának” nevezi a Telexen egy Tóth Gergely nevű újságíró a kedden meggyilkolt, merénylet áldozatává vált fiatal amerikai konzervatív ikont, Charlie Kirköt, a Turning Point USA megalapítóját. (Közben őrizetben a gyanúsított.) A merénylet után a 24.hu is leszélsőjobboldalizta Kirköt, de ők utólag módosítottak. A Telex a merénylet után nem szélsőjobboldalizott, de egy nappal később megjelent összefoglaló cikkében már igen. Nos, akkor elmondom, miért nem volt szélsőjobboldali Charlie Kirk. Először vetünk egy pillantást kedvenc szerzőire, azokra, akik nagy befolyással voltak rá, aztán nézeteire, aztán a Telex kifogásaira.
Charlie Kirk politikai mentora – írja egyik életrajzírója, Christina W. Randall – David Horowitz baloldaliból lett neokonzervatív író volt. Az 1939-ben született Horowitz 2025. április 25-én hunyt el – sajnos mentoráltja sem sokkal élte túl. A neokonzervativizmust nem kell szeretni, és Kirk is eltávolodott ettől az irányzattól, de azért Horowitzra nehezen mondható, hogy szélsőjobboldali lett volna. (A neokonzervatívokról olvasható átfogó magyar munka Békés Márton Amerikai neokonzervativizmus – Egy kisiklott ellenforradalom című kötete.)
Kirkre nagy hatással volt Ronald Reagan repubikánus elnök, valamint William F. Buckley Jr., a neokonzervativizmus egyik (katolikus vallású) alapító szerzője (1925-2008).
Gazdasági nézeteit leginkább a szabadpiacpárti Milton Friedman és a libertárius szabadpiacpárti fekete szerző, Thomas Sowell formálta.
Sowell Diszkrimináció és egyenlőtlenségek című kötete magyarul is olvasható az MCC Press jóvoltából. A jelenleg 95 éves fekete közgazdász legutolsó, 2023-as kötetének az a címe, hogy Social Justice Fallacies, azaz „a társadalmi igazságosság tévedései”.
Emellett olyan médiaszemélyiségek voltak nagy hatással Kirkre, mint a Telex által úgyszintén leszélsőjobboldalizott Rush Limbough, Sean Hannity és Glenn Beck.
Szóval akik fő hatással voltak rá:
Nem hangzik túl szélsőjobboldali listának.
Kirk több könyvet is írt, melyek könnyen emészthető formában foglalják össze a fiatal trumpista nézeteit. Az utolsó a The Maga Doctrine.
Ami eme kötetből és életrajzából is kirajzolódik, az egy
teljesen klasszikus amerikai konzervatív nézetrendszer: egyéni szabadság, szabadpiac, kis állam, amerikai kivételességtudat és nemzeti érzés, hagyományos morális felfogás.
Mint a MAGA doktrínában Kirk leszögezi: „a nagyobb nem mindig jobb. A kormányzatnak olyan kicsinek kellene lennie, hogy alig vegyük észre.” Hozzáteszi: „az elképzelés, amire a (z amerikai) nemzet épül, az az egyéni szabadság védelme a zsarnoki kormányzati erőkkel szemben”.
A Turning Point USA-ról azt írja, hogy az olyan „oktatási szervezet, ami a szabad piac, az alkotmányosság és az amerikai kivételességtudat értékeire épül”. Kicsivel később hozzáteszi: részéről
„részben konzervatív, részben libertárius, részben nacionalista, részben populista”.
Kirk beállt Donald Trump mögé, mert úgy látta, hogy a régi republikánus elit elvesztette a kapcsolatot a tömegekkel, és eltorzította a politikát, és már nem is igazán volt konzervatív. Kirk támogatta a trumpi populizmust, a bevándorlás korlátozását és a protekcionista gazdaságpolitikát is.
Nos, amit Kirk képvisel, az politikai értelemben az a klasszikus liberalizmus, amire az amerikai alkotmány épül. Európai értelemben ez nem is konzervativizmus, hanem liberalizmus, de ezen a politikai keretrendszeren belül Kirk kétségtelenül konzervatív értékeket is magának vallott, sőt keresztény életet élt.
Nyilván az európai, pláne a magyar konzervativizmus nem teljesen azt gondolja a politikáról, amit Charlie Kirk. Amerikában azonban ez a konzervatív kánon – nem a szélsőjobboldali, hanem a konzervatív kánon. Valójában a klasszikus európai konzervativizmust képviselő olyan amerikai szerzők, mint Patrick Deneen (A liberalizmus vége, Rezsimváltás; interjúnk vele itt), vagy Chad Pecknold (interjúnk vele itt), jobbra állnak Charlie Kirktől.
Ezt is ajánljuk a témában
A liberális rend boldogtalanságot hozott, van helyes vallás, és aszerint kell berendezkednünk a közjó érdekében Chad Pecknold amerikai teológus szerint, aki megvédi Trumpot és Orbánt, támogatja a Pride betiltását és a szuverenitásharcot, valamint a posztliberális rend harcosa. Interjúnk.
Ezt is ajánljuk a témában
Interjú a tengerentúli jobboldal állapotáról, a félidős választásról és új könyvéről.
Ha jól értem a Telex cikkét, Kirk azért szélsőjobboldali, mert Trumphoz hasonlóan ellenzi a bevándorlást, támogatja a fegyvertartási jogokat, a klímaválságot „zagyva” nézetnek tekinti, illetve „a woke- és genderellenes érvelésében néha egészen szélsőséges kijelentésekre is ragadtatta magát: egyszer azt mondta, hogy a 30-as nők már „nincsenek a csúcson”, miközben saját felesége öt évvel volt idősebb nála. Máskor azt fejtegette, hogy kétszer is meggondolja, mielőtt olyan gépre száll, amit fekete pilóta vezet, hátha csak a légitársaság sokszínűségi kvótája miatt vették fel.”
Na most:
a klímaválság kritikája Amerikában nem szélső-, hanem sztenderd jobboldali dolog – nem kötelező vele egyetérteni. A fegyvertartási jogokkal ugyanez a helyzet
(ha valaki most azzal jön, hogy bezzeg ha nem lennének fegyvertartási jogok Amerikában, nem gyilkolták volna meg, annak az a válaszom, hogy aki gyilkolni akar, fegyvert fog szerezni). A harmincas nőkről szóló megjegyzése meglehetősen udvariatlan, de éppenséggel szélsőjobboldalinek nem mondanám. Amit pedig a fekete kvótapilótákról mondott… Nos, nem tudom, Tóth Gergely a Telextől szeretne-e utazni olyan gépen, amit bármilyen kvótapilóta vezet. Teljesen egyértelmű, hogy Kirknek – akinek, még egyszer, az egyik kedvenc szerzője a fekete Thomas Sowell, aki úgyszintén ellenzi a kvótákat –
nem a hipotetikus pilóta bőrszínével volna baja, hanem azzal, hogy szakértelem helyett a sokszínűségi kvóta keretében vették fel.
Kirk valószínűleg egy sokszínűségi kvóta keretében felvett fehér pilótával sem szívesen utazott volna, de a sokszínűségi kvóták jellemzően nem a fehérekre vonatkoznak.
Természetesen nem muszáj Kirkkel mindenben egyetérteni, sőt lehet teljesen más álláspontot is képviselni. De Charlie Kirköt leszélsőjobboldalizni a régi baloldali megbélyegzési politika része.
Kapcsolódó vélemény
A Trump-párti aktivista és hívő keresztény elleni merénylet a legújabb hibbant szélsőbaloldali elméletek és az általuk hiszterizált közállapotok következménye. Charlie Kirk halálára. Szilvay Gergely írása.
Sorsdöntő hónapok jönnek a német politikában.
„Orbán Viktorra vár a feladat. Alkalmas és képes a patrióta mozgalom megszervezésére. A patrióták kedvenc szóhasználatával: Viktorra várunk” – fogalmazott a Demokrata főszerkesztője. Majd jött is Orbán válasza.
Lélekemelőbb-e, amikor valaki pünkösdvasárnap emberséget és önmérsékletet prédikálva kiprovokálja, hogy féregnek és patkánynak nevezzék a fia keresztapját? Francesca Rivafinoli írása.
Közben egy országgyűlési képviselő szerint a parlamentben forgatják a „dokumentumfilmet”.
A kormányfő az uniós pénzek hazahozatalának közelgő határidejéről is beszámolt, valamint a kegyelmi ügyről is kifejtette a véleményét, de azt is megkérdezték tőle, mit gondol a közvetlen elnökválasztásról.
A Tisza-tábort a bosszúvágy tartja össze Molnár Attila Károly eszmetörténész szerint. A vele készült beszélgetésben szóba kerülnek a Tisza győzelmének és a Fidesz választási vereségének okai, Orbán Viktor politikai teljesítménye, a terjedő áldozatkultusz és a terápiás társadalom És persze a kérdés: mire kell figyelnie a konzervatívoknak?
A sziget lakóinak nem tetszenek az amerikai terjeszkedési törekvések.
A miniszterelnök csütörtökön és pénteken is tárgyalni fog.
