Bardella a júliusi razzia után az Agence France-Presse francia hírügynökségnek azt nyilatkozta, hogy „egyetlen francia bank sem akart kölcsönt nyújtani a Nemzeti Tömörülésnek a választási kampányainak finanszírozására”; és hogy ezért
a pártot nem szabad hibáztatni azért, hogy „önmaga finanszírozza magát, és olyan kölcsönöket vesz fel, amelyek egyébként teljesen legálisak”.
Emmanuel Macron elnök saját politikai pártja ugyanezzel a problémával nézett szembe a 2017-es győzelme előtt, amikor kénytelen volt adománygyűjtésre támaszkodni, hogy kompenzálja a pénzügyi garanciák vagy a hitelezőket megnyugtató politikai múlt hiányát. De miután megnyerte az Elysée-t, a bankok jobban megbarátkoztak velük.
A Macron-féle Renaissance, ahogy a pártot most ismerik, képes volt megvásárolni – majd állítólag 31 millió euróért eladni – egy első osztályú ingatlant Párizs szívében a székhelye számára. A Nemzeti Tömörülés ezzel szemben sokkal szerényebb irodákat bérel egy olyan épületben, amely nem illik Franciaország egyik legnépszerűbb politikai pártjához, egy előkelő, de elöregedő környéken a város nyugati szélén.
Az elmúlt években a Nemzeti Tömörülés kis léptékű adománygyűjtési programokra támaszkodott, amelyek közül legalább az egyik ellentétes volt a francia kampányfinanszírozási törvényekkel, amelyek célja, hogy megakadályozzák a túl sok pénz politikába jutását. A párt tavaly kimerítette a végső fellebbezési jogát, és véglegesen bűnösnek találták abban, hogy a 2012-es törvényhozási választások során túl magas díjakat számított fel jelöltjeinek kampányanyagokat tartalmazó „készletekért”, amelyeket aztán közpénzekből térítettek meg.