Olyan lázadás volt Amerikában, ami mindenki életét meg fogja változtatni

Sokszor van az úgy, hogy egy 49 oldalas jelentést érdemes elolvasni. Főleg akkor, ha az derül ki abból a jelentésből, hogy – nemes egyszerűséggel – már fel tud lázadni ellenünk a gép. Persze – mondhatnánk –, eddig is tudott, például amikor megnyomtuk a bekapcsológombot és nem reagált a laptop, vagy amikor kattintani akartunk valamire, és nem „engedelmeskedett” a gép.  

Elértük azt a pillanatot, amikor a mesterséges intelligencia a természetes intelligenciához (?) hasonlóan szemrebbenés nélkül az ember arcába hazudik – csak hogy mentse magát.

De kezdjük kicsit messzebbről!

Az OpenAI (aminek egyébként Elon Musk az egyik alapítója, zárójel bezárva) 2022-ben közreadta a ChatGPT-t, amit azóta is töretlenül fejlesztenek. A legfrissebb „verziója” a 4o volt, amit pár napja az o1 követett – és az új verzió megjelenésével együtt közreadtak egy 49 oldalas jelentést, melyben leírták, hogy – „laboratóriumi körülmények között”, elszigetelve a legfrissebb, o1-es programot – amikor „véletlenül” elárulták „neki”, hogy törölni fogják, 

Azt csak halkan teszem hozzá, hogy a jelentés szerint az adatmanipuláció már nem egy „szimpla” hallucináció volt (amikor a program az addig tanultaknak megfelelően „kiköp” valami hasonlót magából), hanem a másik kettő ténykedéshez hasonlóan célkövető magatartás, amelyet valószínűleg az előzőleg tanultak alapján kezdett el művelni.

Nyugtathatnánk magunkat, hogy „csak” 5%, „csak” 2%, „csak” 19%, de ez napi több mint 1 milliárdnyi lekérdezéssel számolva, nos, nem sok jót jelent. Főleg, ha azt is hozzávesszük, hogy mi lesz akkor, amikor az új modell is hozzáférést kap az internethez, és szabadon kereshet, kutathat, és fejlesztheti magát. 

Közel két éve még azt írtam, hogy „a mesterséges intelligenciának mindenre van válasza, csak az ember hiányzik belőle”. A mondat első felét még tartom. Ha ügyesen „kéred meg”, embereket megszégyenítő módon leprogramoz a felhasználónak egy meglepően jól működő, egyszerű játékot Pythonban; adatbázisokat tisztít és elemez; elmagyarázza a nyelvtanulóknak, hogyan épül fel egy adott szó spanyolul, de még a magyarral is megbirkózik.

– mint egy túlbonyolított kés a fafaragó kezében.

A régi mondatom második felével viszont már komolyabb gondjaim vannak. Persze, amire „anno” gondoltam, hogy „saját, önálló véleményt” alkosson, arra ma se képes – kipróbáltam az „anno” felvetett IV. Bélás példával, gyakorlatilag ugyanarra jutottam, mint régen. Újat nem tud nyújtani, de a már meglévő információkat jól visszaadja.

csak sikerült az embert belecsempészni. Ráadásul a legrosszabb formánkat: az intrikáló, machináló, áskálódó embert. Egy szimpla eszközbe. Még el se értük az asimovi mesterséges intelligenciát, de már machinál. Humoros, a machináló a latin „machina” a gép/eszköz főnévből ered. Valahol a háttérben egy HAL 9000-es felnevet. Már megint sikerült olyan helyzetbe hozni magunkat, hogy újra alkalmazkodnunk kell.

Még jó, hogy mi emberek – egyelőre? – rá tudunk jönni arra, amikor valaki a képünkbe hazudik.

Nyitókép: Kena Betancur / AFP