Mi vagyunk az intő példa, miért nem szabad engedélyezni az eutanáziát – drámai figyelmeztetés érkezett Kanadából

2023. december 03. 16:08

Egy kanadai aktivista figyelmeztetést küldött a magyaroknak: az eutanázia engedélyezése beláthatatlan következményekkel járna. Leírása szerint a drámai adatok magukért beszélnek.

2023. december 03. 16:08
null

Amanda Achtman kanadai életpárti aktivista az Axiómán megjelent cikkében figyelmeztette a magyarokat: eszünkbe ne jusson engedélyezni az eutanáziát!

A cikk bemutatja, hogy mi történt, miután Kanada 2016-ban legalizálta a gyakorlatot. Hét év alatt a legális öngyilkosságok száma annyira megnőtt, hogy ma már az összes haláleset 4,1 %-át teszik ki, és

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

A leírtak alapján egyértelmű, hogy kit fognak választani Magyarországon – sorsfordító kanyarhoz érkezett a Fidesz és a Tisza versenye

A leírtak alapján egyértelmű, hogy kit fognak választani Magyarországon – sorsfordító kanyarhoz érkezett a Fidesz és a Tisza versenye
Tovább a cikkhezchevron

ez lett az ötödik leggyakoribb halálok az országban. 

Nincsenek korlátok

Az aktivista szerint az egyik legalapvetőbb probléma az eutanáziával az, hogy nem korlátozható. Eleinte csak azoknak lett engedélyezve, akiknek a halála úgymond „ésszerűen előrelátható” volt. Hamarosan létrejött egy új kategória, azok számára, akik nagy fájdalmakat élnek át, de nem haldokolnak.

Ezt követően egy újabb kategória jött létre: azoknak is lehetővé tették az igény leadását, akik nem fizikai, hanem lelki fájdalomtól szenvednek. Achtman szerint a kanadai kormány mindezt, a félreértelmezett egyenlőség nevében cselekedte.

Amíg az eutanáziát elfogadható megoldásnak tekintjük a szenvedésre, addig nem korlátozható a jogosultak köre”

 – jegyzi meg a szerző, aki szerint pont emiatt, egyesek már a gyerekek számára is elérhetővé tennék a gyakorlatot. 

Ezt is ajánljuk a témában

Nevezzük nevén a dolgot!

Amanda Achtman azzal érvel, hogy az eutanázia tulajdonképpen „egy bűnrészes közreműködésével történő öngyilkosság”.  A szerző rámutat: csak azért, mert igyekeznek orvosi szakszavak mögé rejteni a jelentést, a lényeg nem változik. 

A szerző egy másik érve az engedélyezés ellen az, hogy az eutanázia

értéktelennek nyilvánítja a fogyatékkal élő emberek életét. 

Achtman leírja: több olyan eset volt, ahol kanadai fogyatékkal élők arról számoltak be, hogy szinte kényszerítették őket arra, hogy vegyék fontolóra az eutanáziát. 

A cikk kifejti, hogy negatív hatással volt az orvos és a betegek viszonyára az, hogy az állam arra kötelezi az orvosokat, hogy az összes „jogosult” páciensnek ajánlják fel az eutanáziát, mint lehetséges opciót. 

A szerző alternatív intézkedéseket ajánl a gyakorlat bevezetése helyett. 

Először is: támogatni kell a kiszolgáltatott helyzetben levőket. Másodszor: többet kell tenni az öngyilkosságok megelőzéséért. Harmadszor: integrálni kell a fogyatékkal élőket. Negyedszer: ragaszkodni kell ahhoz, hogy az orvosok a gyógyításra fókuszáljanak. Végül Achtman azt tanácsolja, hogy mindenki értékelje jobban azokat az embereket, akik szenvednek, és akik szenvedőket ápolnak. 

A teljes cikk itt olvasható. 

Nyitókép: Unsplash/Jem Sahagun

 

 

 

 

Összesen 117 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Reszelő Aladár
2023. december 05. 20:16
Dolgoznak a társadalom-mérnökök na! Születésszabályzásnak kitalálták az abortuszt, betegségek kezelésére pedig az eutanáziát. Mind a kettőből emberi jogot sikerült kreálni és működik a terv: a nyugati világ lakossága rendesen csökken. A világ másik fele pedig tökéletesen immunis ezekre a szarságokra és sokasodik is rendesen. A vicc az, hogy a túlnépesedés ellen jelenleg a legjobb eszköz a Facebook, a Tik-Tok és a Netflix. Már vannak rá számok, hogy ahol ezek a platformok elterjednek, ott visszaesik a reprodukiós igény.
Válasz erre
1
0
auditorium
2023. december 04. 08:10 Szerkesztve
Már tegnap is szó volt róla és sok hozzászólás érkezett ezzel kapcsolatban. Tudjuk, PASSZIV eutanazia minden ország kórházában van, ha semmi remény nincs a gyógyulásra és a beteg rettenetesen szenved. Altatják egy darabig, majd kikapcsolják a lélegeztetőgépet, mert a beteg léte értelmetlen szenvedés. Voltak esetek, hogy évekig ilyen vegetativ állapotban szenvedett a paciens. Az AKTIV eutanazia Svájcban, Hollandiában lehetséges és talán már más országokban is, mert most ez az aktuális TÉMA az EU-ban. Idegenben az újabb személyi igazolvány kiadásánál azt is be kell vallani, hogy donorok akarunk-e lenni, ha beállt agyhalál . Ha igen, akkor ez bekerül a személyibe, mert fontos a máj, vese vagy sziv átültetéshez. Főleg fiatalabb balesetes áldozatok esetében kerül sor szervátültetésre és igy egy kioltott élet másikat menthet meg.
Válasz erre
2
0
Ekrü123
2023. december 04. 07:53
Aegopolis. 2023. december 04. 00:46 "Még mindig hiányolom a témát taglaló cikkekből az aktív és passzív eutanázia kitárgyalását, és erre ez az életpárti (?) aktivista (?) se tér ki. "- Miután Magyarországon a passzív eutanázia létező és engedett dolog, így a felvetésed okafogyottá válik, hacsak nem a célod a témáról való elterelés, illetve a kettő fajta eutanázia összemosása annak érdekében, hogy a közvéleményt az aktív eutanázia mellé állítsd. Senki sem vitatja a beteg jogát ahhoz, hogy megtagadja a kezelést. Továbbá azt a jogot sem veszi el senki tőle, hogy önkezével vessen véget életének. Viszont a betegnek nincs joga azt kérni senkitől , hogy részt vegyen az ő meggyilkolásában. Nincs jó és rossz gyilkosság, a gyilkosság az eleve bűn. Az orvos pedig az életmentésre esküszik, nem pedig a gyilkolásra.
Válasz erre
4
1
vip era
2023. december 04. 05:46
Mindig tragédia lett belőle,amikor az ember Istennek képzelte magát.
Válasz erre
9
1
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!