„Elragadták az érzelmei” – szabadkozott Abul Kalam Azad Talukder. Vajon gyűlöletbeszédnek minősül, mint egy „érzékeny csoportokat sértő” mém az ember telefonján hamarosan, vagy megússza ennyivel?
Megválasztották az első muszlim városi képviselőt! – lelkendeztek idén júliusban, amikor Abul Kalam Azad Talukder a városi tanács tagja lett a Fianna Fáil nevű konzervatív párt színeiben.
A béke vallásának követője most azonban szabadkozni kényszerült, miután a dublini zavargások kapcsán kissé elragadtatta magát.
A Dublintól meglehetős távolságra fekvő, 60 ezres város tanácsában fontosnak tartották átnézni a dublini zavargások képsorait és természetesen egymásra licitálva igyekeztek elítélni a történteket, tovább tolva a narratívát az eredeti, szélesebb értelemben vett problémától (a tömeges bevándorlás és menekültbefogadás) és a közvetlen, kiváltó októl (az öt ember megkéselő bevándorló, illetve a bevándorlóbűnözés miatti félelem) a zavargók irányába. Érdemes hozzátenni: valóban sor került fosztogatásra is, ám a tömeg nem emiatt gyűlt össze a főváros utcáin.
Ezt is ajánljuk a témában
A brutális késelős merénylet miatti minapi dublini zavargás csak a jéghegy csúcsa, 2022-ben majdnem minden napra jutott bevándorlásellenes tüntetés Írországban, és talán nem is véletlenül.
Mindenesetre ebben a licitben sikerült Talukdernek egy kicsit továbbmennie mindenkin, amikor közölte: „ez nem Írország arca. Ez csak pár bűnöző, akik üzleteket fosztogatnak. Semmilyen ideológiai céljuk nincs, csak kijönnek az utcára és rabolnak (…) még egy állat sem csinál ilyet, nyilvános büntetést érdemelnek”; végül közölte:
Szeretném látni, ahogy fejbe lövik őket, vagy a nyilvánosság előtt addig verik őket, amíg meg nem halnak”
Mikor kollégája a munkáspárti Conor Sheehan felszólította, hogy vonja vissza kijelentését, azzal mentegetőzött, hogy „rendben, visszavonhatom. Csak az érzelmeimet fejeztem ki. Remélem, Conor Sheehan megérti, hogy ez csak az érzelmeim kifejezése.”
Mindez annak fényében különösen érdekes, hogy éppen ez idő tájt tervezik bevezetni a szólásszabadságot Európában talán a legszigorúbban korlátozó szájkosártörvényt, ahol már az is büntethető cselekménnyé válik, ha valaki „érzékeny csoportokat”, például etnikai vagy vallási csoportokhoz tartozó személyek irányában gyűlöletkeltő tartalmat tárol például a mobiltelefonján – s a bizonyítási kényszer is a gyanúsítottnál van: amíg nem bizonyítja, hogy nem a nyilvánosság részére akarta volna megosztani az adott tartalmat, automatikusan úgy tekintenék, hogy igen. Ráadásul az is igencsak gumiszabályszerű, hogy mi számít gyűlöletkeltőnek.
Bár Conor McGregort már a jelenlegi, enyhébb jogszabály alapján is eljárás alá vonták, amikor kifejezte ellenérzéseit a késelő migránssal és a tömeges bevándorlással kapcsolatban, nem véletlenül mondta, hogy éppen belőle csinálnak bűnbakot a politikusok. Vajon Talukder fejbelövős ügyében mi lenne a tényállás?
Ezt is ajánljuk a témában
Egy középkorú algériai származású férfi egy hölgyet és három kisgyermeket késelt meg csütörtök délután egy dublini iskolánál, néhány órával később tömegek tüntettek, a rendőrökkel való összecsapásokban autókat gyújtottak fel, üzleteket dúltak fel.
***
Nyitóképen: Abul Kalam Azad Talukder hivatakos fotója a Fianna Fáil honlapjáról
Malika édesanyja muszlim hitre tért ír, a gyilkosról annyit tudni, hogy külföldi származású férfi, aki azért támadt a nőre, mert az használni merte a közösségi médiaplatformokat.
A bevándorlók saját származási régiójuk indulatait importálták Európába. Maráczi Tamás írása.
Az európai országokban élő muszlimok 47 százaléka tapasztal faji megkülönböztetést az EU Alapjogi Ügynöksége szerint.
Hunyadiék idején Európa gyengébb volt az iszlám birodalomnál, mégis szembe tudott szállni vele; ha a mai, sokkal erősebb Nyugat képtelen erre, magára vessen – vallja Raymond Ibrahim.
A jobboldali Svájci Néppárt azonnal feljelentést tett.
Különleges mérkőzés: Jack Grealish és Declan Rice is betalált Dublinban – a hazai szurkolók legnagyobb bánatára.
Lássuk, milyen a Magyar Péter által dicsért francia bezzegbilliomos! Francesca Rivafinoli írása.
A civil szervezet úgy véli nem igaz, hogy az EU tagállami hatásköröket kíván elvonni Magyarországtól, és ezzel korlátozni kívánja a kormány mozgásterét.
