Nem került az ügyészség birtokába Vizoviczki László Kubatov Gábornak írt levele, amit a Fidesz pártigazgatója állítása szerint átadott a bűnüldöző hatóságoknak – derül ki a legfőbb ügyész MSZP-s képviselők kérdésére adott írásos válaszából. Polt azt is közölte, hogy nem érte meg „vádalkut” kötni Vizoviczkival a politikusokról szóló információiért cserébe.
Most akkor megvan Vizoviczki Kubatovnak írt levele vagy nincs?
Bár Kubatov Gábor korábban azt nyilatkozta, hogy átadta a bűnüldöző szerveknek azt a levelet, amit Vizoviczki László írt neki, az érdekes módon még sincs az ügyészség birtokában – derült ki Polt Péter legfőbb ügyész válaszából, amit Molnár Zsolt és Bárándy Gergely szocialista képviselők írásbeli kérdésére adott.
Mint Polt kifejtette: nyolc oldal terjedelemben foglaltak le levéltöredékeket Vizoviczki László Kubatovhoz írt leveléből, azonban „nem állapítható meg, hogy a bűnjelként lefoglalt irat megegyezik-e azzal a levéllel amelyről Kubatov Gábor (...) azt nyilatkozta, hogy átadta a bűnüldözési szerveknek, mivel az nem került a Központi Nyomozó Főügyészség birtokába”. Staudt Gábor jobbikos képviselő ugyanerre vonatkozó kérdésére Polt még azt is hozzátette, hogy az ügyészségnek nincsenek információi a levél sorsáról.
Ügyészség: Nem mi kevertük el a levelet!
A rejtélyes ellentmondással kapcsolatban megkérdeztük az ügyészségtől, hogy ez azt jelenti-e, hogy Kubatov hazudott, mikor azt állította, hogy átadta a levelet a hatóságoknak, vagy netán az ügyészség veszítette el a levelet? Illetve, ha a két levél(töredék) azonossága nem állapítható meg, akkor ezek szerint az is elképzelhető-e, hogy Vizoviczki több levelet is küldött Kubatovnak, tehát nem csak alkalmi levelezésben álltak?
Az ügyészség a Mandiner érdeklődésére küldött válaszában annyit írt, hogy visszautasítják, hogy elkeverték volna a levelet. Ismételt telefonos érdeklődésünkre, hogy eszerint akkor Kubatov hazudik-e, vagy esetleg más hatóságok hibájából nem jutott el az ügyészséghez a levél, Simon Richárd, a Központi Nyomozó Főügyészség szóvivője azt mondta: fogalma sincs. Megkérdeztük, hogy próbálják-e beszerezni, vagy csak várják, hogy valaki bedobja a postaládájukba. Erre azt a választ kaptuk, hogy „nagyon kedves kérdéseket teszünk fel”, és a leírtakon túlmenően nem hajlandók az ügyet kommentálni.
A teljes levél átadásával kapcsolatos információ azért is lenne fontos, mert az eddig az ügyészség rendelkezésére álló levéltöredékek Polt közlése szerint nem tartalmaznak a vizsgált bűncselekménnyel (vagyis a Vizoviczki elleni vád tárgyát képező hivatali vesztegetéssel) kapcsolatos adatot, ezért ez ügyben nem végeztek további nyomozati cselekményt.
Nem érte meg „vádalkut” kötni
Polt a szocialista képviselők érdeklődésére közölte továbbá: Vizoviczki politikusokat érintő információkat bocsátott az ügyészség rendelkezésére, annak érdekében, hogy a köznyelvben „vádalkunak” nevezett megállapodás megkötésére kerüljön sor.
A legfőbb ügyész hangsúlyozta: mivel Vizoviczki a vád szerint bűnszervezetben követte el a terhére rótt, egyébként kiemelkedő tárgyi súlyú bűncselekményeket, ezért az ügyészség úgy döntött, hogy fontosabb Vizoviczki megbüntetése, mint a vele való együttműködés, vagyis nem érdemes „vádalkut” kötni.
Végül Polt kitér arra, hogy a Fidesz kampányfinanszírozása bizonyítandó tényként nem merült fel a nyomozás során, ezért nem végeztek ezzel kapcsolatban nyomozati cselekményt. „A nyomozás Vizoviczki kapcsolatrendszerét teljes körűen feltárta, ezzel kapcsolatban az ügyészséget semmilyen befolyásolási kísérlet sem érte” – zárja válaszát Polt. Kubatov július végén azt nyilatkozta: nem kapott a Fidesz támogatást Vizoviczkitól.
Arról is megkérdeztük az ügyészséget, hogy kiket érintettek a Vizoviczki által átadott, politikusokat érintő információk, és miről szóltak? Arra is kíváncsiak voltunk, hogy az így tudomásukra jutott információk alapján indítanak-e nyomozást. Végül megkérdeztük, hogy Vizoviczki politikusokon kívül más hivatalos személyeket megkeresett-e.
Sajnos ezen kérdéseinkkel kapcsolatban sem e-mailben, sem telefonon nem volt hajlandó további tájékoztatást nyújtani az ügyészség, arra hivatkozva, hogy bíróság előtt folyamatban lévő ügyről van szó.
Kampányhajrá Dombóváron, illetve Tolna vármegye 2. számú egyéni választókerületében, az esélyes jelölt a fideszes Csibi Krisztina. Bár előrehozott választást követel, ezen a voksoláson a Tisza Párt nem indul. A Mi Hazánk Dúró Dórát, a Demokratikus Koalíció Takács Lászlót indítja. Riport.
Komoly kérdésekkel kell szembenéznie Magyar Péternek.
Amely országnak egyik csúcsminisztere éppen most került fel az amerikai szankciós listára, mint ezt a lopást facilitáló, köztörvényes bűnöző.
Nagy vita körvonalazódik a szolidaritási hozzájárulás kapcsán. Sára Botondék megteszik a szükséges lépéseket.
Budapest központjában, Dunára néző ingatlanban élt Pascal Jansen, aki boldog volt a Ferencvárosban, ám jött egy telefon, amely megváltoztatta a holland labdarúgóedző életét.
Borúlátó nyilatkozatot tett az író.
Mi az a két ok, ami miatt nem indul el a Tisza Párt az időközi választáson? Miért került fel valójában Rogán Antal az amerikai szankciós listára? Miből vizsgázik a Fidesz 2025-ben?
A Puskás Akadémia edzője, Hornyák Zsolt arról beszélt, hogy ha jó focit játszanak és stabilak lesznek, megnyerhetik a bajnokságot. Meg a kupát is.
