A The Washington Post arról írt, hogy Ferenc pápa egyszerre testesíti meg a változást és a folyamatosságot. Megválasztása ugyanis a római katolicizmus határozott elmozdulását jelzi Latin-Amerika és a fejlődő világ irányába, de az új egyházfő doktrinális értelemben, például a nők szerepét vagy a szexualitás kérdéseit illetően konzervatív. Ferenc kiválasztása ugyanakkor, egy névtelenül nyilatkozó amerikai püspök szerint, nem jelenti egyértelműen a konzervatívok győzelmét, mert a pápa liturgikus kérdésekben szemben áll azokkal, akik vissza szeretnének térni második vatikáni zsinat előtti gyakorlathoz.
A lap meglepetésnek nevezte Jose Mario Bergoglio pápává választását, ugyanakkor emlékeztetett rá, hogy az előző, 2005-ös konklávén az eddigi Buenos Aires-i érsek a második legtöbb szavazatot kapta Joseph Ratzinger, a későbbi XVI. Benedek mögött. Támogatottsága azóta is intakt maradt és egyházi forrás szerint Bergoglio már az első pápaválasztási fordulóban 30 szavazatot kapott a 115 tagú bíborosi testületben. Igaz a későbbi voksolások során, részben a kora miatt – az új pápa 76 éves –, az esélyesebbnek tartott jelöltek egy ideig hátrébb tudták szorítani.
A centristának tekintett The Washington Post és a liberális The New York Times egyaránt kitért arra, hogy Bergoglio, aki főpapként egyértelműen elhatárolta magát a marxista színezetű „felszabadítás egyházától”, az Argentínában 1976 és 1983 uralmon lévő katonai juntával szemben nem emelte fel határozottan a szavát. A The New York Times arról is írt, hogy a latin-amerikai pápa megválasztása stratégiai lendületet adhat az Egyesült Államok katolikus egyházának, amely az elmúlt évtizedekben teret vesztett volna spanyol ajkú bevándorlók nélkül, akik – mint azt a legutóbbi elnökválasztás is bebizonyította – meghatározó erővé léptek elő az amerikai politikai életben is.
„A doktorok uralkodása lejárt, ez most a (lelki)pásztorok királysága, elmozdulás a teológus típusú pápától” – mondta a lapnak nyilatkozva Alberto Melloni, aki több könyvet is írt a második vatikáni zsinatról. A lap Vatikán-szakértőket idéz, akik szerint a konklávé egyik fő irányzata olyan pápát akart választani, aki „kitakarítja” a Vatikánt, a másik olyan bennfentest, aki megvédi a Kúria érdekeit. A „háztakarítás” hívei olaszt támogattak, elsősorban Angelo Scolát, aki megfelelő tapasztalattal és erővel rendelkezett ahhoz, hogy „megnyirbálja a bürokrácia privilégiumait” és hogy rendet teremtsen annak maradi eljárásmódjaiban. A tradicionalisták a lap szerint a brazil Odilo Pedro Scherert bíborost favorizálták, akinek pápává választása ugyanolyan szimbolikus változást jelentett volna, mint Ferencé, ám ő ugyanakkor közel áll a Vatikán napi működését ellenőrző római hierarchiához is.