Magyar Péter erőszakos fellépésével éppen diktatúrát épít – és nem jogállamot, nem demokráciát
Magyar Péter igazán irigységben, gyűlöletkeltésben, bosszúforralásban, de mindenekelőtt valótlanságok sorozatos állításában jó. Horváth K. József írása.
Figyelmeztet az alkotmányjogász: súlyos aggályokat vet fel Magyar Péterék Sulyok Tamás ellen irányuló alaptörvény-módosítása
2026. június 02. 10:53
Ifj. Lomnici Zoltán szerint a Tisza-kormány tervezett lépését az alkotmányos garanciák megkerüléseként is értelmezhetjük.
2026. június 02. 10:53
Magyar Péter az alaptörvény módosításával teremtene lehetőséget Sulyok Tamás köztársasági elnök leváltására. Ifj. Lomici Zoltán alkotmányjogász szerint ezt az alkotmányos garanciák megkerüléseként is értelmezhetjük – nyilatkozta a Magyar Nemzetnek.
Mint ismert, május 31-én, vasárnap lejárt a határidő, amit Magyar Péter szabott a közjogi méltóságok, köztük Sulyok Tamás távozására. Miután Sulyok nem mondott le, Magyar Péter bejelentette: megkezdik a szükséges eljárásokat az államfő eltávolítása érdekében. A kormányfő szerint erre több alkotmányos lehetőség is rendelkezésre áll, ugyanakkor jelezte, hogy nem a megfosztási eljárást választanák, hanem az alaptörvény módosítását.
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Valami nagyon nem stimmel: ezért beszél mindenki még mindig Orbán Viktorról
Tovább a cikkhez
Az alkotmányjogász szerint önmagában az alaptörvény módosítása jogilag lehetséges, hiszen azt az Országgyűlés kétharmados többséggel megváltoztathatja. Ugyanakkor
súlyos alkotmányossági aggályokat vet fel, ha egy módosítás nyíltan egy konkrét, hivatalban lévő köztársasági elnök eltávolítását célozza.
Ifj. Lomnici Zoltán emlékeztetett arra, hogy a jogállamiság és a jogbiztonság elvéből az következik, hogy az alkotmányos szabályoknak általános és absztrakt jellegűeknek kell lenniük, nem pedig egyetlen személyre szabottan készülhetnek. Felidézte az Alkotmánybíróság egyik korábbi határozatát is, amely szerint a jogbiztonság a jogállamiság elengedhetetlen eleme.
Uniós jogállamisági aggályokat is felvethet Magyar Péterék lépése
A Századvég tudományos igazgatója arra is felhívta a figyelmet, hogy nehezen egyeztethető össze a jogállamiság követelményével, ha egy közjogi tisztségviselő megbízatásának feltételeit a mandátuma ideje alatt úgy módosítják, hogy az közvetlenül a hivatalban lévő személyt érintse.
Majd arra is rámutatott, hogy a köztársasági elnök jogállását és megbízatásának megszűnését az alaptörvény részletesen szabályozza.
Egy olyan alkotmánymódosítás, amely kifejezetten a hivatalban lévő államfő eltávolítását célozza, a közjogi stabilitás és a jogbiztonság sérelméhez vezethet”
– húzta alá.
Ifj. Lomnici szerint
egy személyre szabott alkotmánymódosítás emellett akár európai uniós jogállamisági aggályokat is felvethet.
A szakértő emlékeztetett arra is, hogy az Európai Unióról szóló szerződés a jogállamiságot az unió egyik alapértékeként rögzíti, és egy ilyen lépés akár az uniós eljárások szempontjából is vizsgálat tárgyává válhat.
Ezt is ajánljuk a témában
Meglévő garanciákat kerülnének meg
Ifj. Lomnici a Magyar Nemzetnek hangsúlyozta, hogy az alaptörvény jelenleg is tartalmaz egy pontosan meghatározott eljárást arra az esetre, ha a köztársasági elnököt meg kell fosztani tisztségétől. Ehhez kétharmados parlamenti döntés és az alkotmánybíróság eljárása szükséges.
Véleménye szerint,
ha ugyanazt a célt egy személyre szabott alaptörvény-módosítással próbálnák elérni, az éppen ezeket a garanciákat kerülné meg.
Példaként az örményországi alkotmánymódosításokat említette, amelyek nyomán több alkotmánybíró megbízatása idő előtt megszűnt. A Velencei Bizottság akkor hangsúlyozta, hogy a megbízatás biztonsága a független intézmények egyik alapvető garanciája, és elfogadhatatlan lenne, ha minden új politikai többség lecserélhetné a hivatalban lévő tisztségviselőket a saját jelöltjeire.
Nem véletlen, hogy ezt az utat akarja járni a Tisza-kormány
Az alkotmányjogász arra is kitért, hogy az alaptörvény pontosan meghatározza, milyen esetekben lehet megfosztani tisztségétől a köztársasági elnököt.
Erre kizárólag akkor van lehetőség,
ha az államfő szándékosan megsérti az alaptörvényt vagy valamely törvényt, illetve szándékos bűncselekményt követ el.
Az eljárás megindításához az országgyűlési képviselők egyötödének kezdeményezése, majd az Országgyűlés kétharmados, titkos szavazással meghozott döntése szükséges, míg a közjogi felelősség megállapítása az Alkotmánybíróság hatáskörébe tartozik – sorolta.
Ifj. Lomnici Zoltán gondolatait azzal zárta, abból, hogy a kormány nem ezt az utat kívánja választani, arra lehet következtetni, hogy nem állnak fenn azok az alkotmányos feltételek, amelyek a megfosztási eljárás sikeres lefolytatásához szükségesek.
Nyitókép: Sulyok Tamás Facebook-oldala
Itt van Magyar Péter legnagyobb problémája: „Ez nem vízió, hanem improvizáció”!
Miről is szól valójában a kormányzás?
Sulyok Tamás egy német folyóiratnak: „Fenyegetéseken nem alapulhat sem demokrácia, sem jogállam”
A köztársasági elnök a Cicero című német politikatudományi folyóiratnak adott interjút.
Figyelmeztették Magyar Pétert Brüsszelből; nem igaz, hogy Magyarország a legszegényebb; a miniszterelnök nem bírja az ellenvéleményeket
Külföld
Ezek voltak a legolvasottabb cikkek hétfőn.
Magyar Péter erőszakos fellépésével éppen diktatúrát épít – és nem jogállamot, nem demokráciát
Magyar Péter igazán irigységben, gyűlöletkeltésben, bosszúforralásban, de mindenekelőtt valótlanságok sorozatos állításában jó. Horváth K. József írása.
Meglépte Magyar Péter: teljesítette Von der Leyen első követelését, és ez még csak a jéghegy csúcsa
Ezt már egyik fél sem titkolja.
Uniós forrásokból lecseréljük a HÉV-flottát!
A következő időszakban majdnem 6.000 milliárd forintot tud a kormány az ország fejlesztésére fordítani.
Most már biztos: politikai okokból maradt ki a válogatottból az egyik legrutinosabb klasszis
Sport
Eddig is jóformán nyílt titok volt...
Összesen 8 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
ördöngös pepecselés
2026. június 02. 11:37
PoloskaPöti nem engedheti meg magának , hogy gyengeséget mutasson az agyhalottai előtt ezért túllőtt a célon.
Bukik vagy keménykezű diktátorrá válik.
De túl kicsi és nyersanyag szegény ez az ország ahhoz, hogy önerőből sokáig meg tudja tartani a trónját.
Külföld pedig már most a bukásában érdekelt. Lásd a brüsszeli sikereit amik össze se hasonlíthatók Tusk autonómiájával.
Válasz erre
0
0
Agricola
2026. június 02. 11:29
"súlyos alkotmányossági aggályokat vet fel, ha egy módosítás nyíltan egy konkrét, hivatalban lévő köztársasági elnök eltávolítását célozza."
Volt már rá precedens:
A Magyar Dolgozók Pártja (MDP) 1948 július végén határozta el, hogy megfosztja hivatalától az államfőt. Rákosi Mátyás azzal indokolta a döntést, hogy Tildy nem következetesen demokrata, és veje révén veszélyezteti a rendszert. A koholt vádak: Tildy vejét, Csornoky Viktort letartóztatták, majd hazaárulás és valutaüzérkedés vádjával 1948 novemberében kivégezték. A család elleni támadással a kommunisták közvetlen zsarolási és nyomásgyakorlási eszközt találtak a köztársasági elnök megtörésére.
Akkor Magyarországon Rákosit az itt áálomásozó szovjet csapatok bátorították a gaztettre.
Most a Tisza Pártot az Európai Bizottság hatalmas befolyása bátorítja.
Válasz erre
2
0
Galerida
2026. június 02. 11:28
Brüsszelben péter nem keménykedhet, mert elengedik a madzagot, amivel mozgatják, ezért itthon járkál föl-alá, mint egy japánkakas! Bölcs választóinak orgazmust okozva beleköt fűbe-fába. Gyalázza azt az Orbán Viktort, akinek két évvel ezelőtt kinyalta volna örömmel... Szar ember! (Elvitet a rendőrökkel, akik mintha újra SÜNÖK lennének?)
Válasz erre
3
0
chief Bromden
2026. június 02. 11:28
A Fidesz nagy győzelemre számíthatott.
A 199 fős parlamenti létszám mellett a saját listájukon a 191.helyre tették. :D
Ennyit ér, a többi csak duma.
És nyilatkozgatott nyakra-főre, a stábok meg kibírták röhögés nélkül.
Kellett a díszpinty a többi közé.
Válasz erre
0
0