Utolsó csatlós

2026. április 26. 09:03

Akkor akarunk feltakarni mindenféle kritika és önálló gondolat nélkül az ún. nyugat, a Sosemvolt Európai Birodalom mögé, amikor az éppen készül darabokra esni. Mintha nem ‘41-ben lépünk háborúba, hanem ‘44-ben. Az utolsó csatlós egyúttal mindig a leghülyébb.

2026. április 26. 09:03
null
Ambrózy Áron
Pesti Srácok

„Jósolni nehéz, különösen a jövőre nézve, de a »jelek«, amik az atlanti civilizáció szétesésére mutatnak, fehér elefántként dúlnak a nagyszobában. Az említett nagy civilizáció két legfontosabb oszlopszentje, a NATO és az EU egyaránt nincs jó bőrben. Sőt! Tulajdonképpen versenyeznek, hogy melyik robban szét előbb, vagy jelentéktelenedik el teljesen.

Orbán meglehetősen hosszú ideig kitakarta az EU-t szétfeszítő konfliktusokat. Annyira kitakarta, hogy az EU bürokratáitól kezdve a magállamokon át keresztül egészen a magyar választókig kialakult az a percepció, mely szerint a kontinens összes problémája egy szempillantás alatt szublimál, amint Orbán elköszön a miniszterelnökségtől. A NATO-ban is volt kísérlet Orbán Prügelknabe szerepének adaptálására Rutte és a minden ökörségre kapható baltiak részéről, de Trump hamar nyilvánvalóvá tette számukra, hogy a gyermekded mutogatás helyett az elvárásai teljesítését várja a tagoktól. A Hormuzi-szoros lezárása körüli zűrzavarral pedig végleg elúszott a lehetőség, hogy Orbán ellenében tartsák össze a katonai szövetséget. A franciák és a britek akadékoskodtak, segíteni egy haditengerészettel rendelkező európai ország nem segített az USA-nak, a spanyolok meg egészen odáig mentek, hogy a légterük használatát is megtiltották. Innentől tényleg csak egy lépés a katonai szövetség felbomlása.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Valami nagyon nem stimmel: ezért beszél mindenki még mindig Orbán Viktorról

Valami nagyon nem stimmel: ezért beszél mindenki még mindig Orbán Viktorról
Tovább a cikkhezchevron

De vissza az EU-hoz, mert a NATO felbomlása első körben csak a szokásos tűzfészket fogja érinteni, a Balkánt, ahol a daytoni megállapodás és a Nagy-Albániáról szóló ambíciók radarszint alatt tartása egyaránt a múlt része lesz. Emellett a szovjet utódállamokra sem vár túl kellemes jövő a nem annyira éhes, mint inkább dühös és revánsra vágyó Oroszország miatt. Az Uniót a posztorbáni világ fogja szétfeszíteni. A magyar miniszterelnök távozásával hamar fényt kap az a tétel, hogy a tagállamok között, illetve a brüsszeli bürokrácia és a tagállamok között kibékíthetetlen ellentétek és összeegyeztethetetlen érdekkülönbségek vannak. Amiket eddig jegeltek, letudtak azzal, hogy Orbán miatt nem lehet egyről a kettőre jutni.

Csak pár apróság, amiben nem lehetséges konszenzus:

  • a következő költségvetés mérete;
  • a központi adók mértéke;
  • a stratégiai ágazatok meghatározása;
  • Ukrajna uniós csatlakozása;
  • a közös energiapolitika.

És miközben sorra nyílik ki mindenkinek a csipája Brüsszellel szemben, mi felzárkózunk a vesztes mögé. Egészen muris lesz, amikor a Magyar Pétert képviselő Orbán Anita lesz az egyetlen támogatója Ursula von der Leyennek, bármilyen kérdésről is lesz szó. Még mókásabb lesz, amikor egyaránt támogatni próbálja a kiadásokat csökkenteni akaró Merzet és a tagállamoknak járó forrásokat bővíteni akaró Tuskot. Sokat fogunk nevetni, de nem jókedvünkben.”

Nyitókép forrása: AFP

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 51 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Barna Kutya
2026. április 28. 13:32
Ezt, hogy így lesz már évekkel ezelőtt megírtam egy kommentemben.
Válasz erre
0
0
Hesperia
2026. április 27. 10:07
Ambrózy nem buta gyerek... Ebben sok igazság van, a Lajtán túlról nézve is eléggé hasonlóan fest a kép.
Válasz erre
5
0
altercat1
2026. április 27. 09:36
Orsós Anita majd megoldja az eu-s kérdést, tokazsír szippantó generális pedig a nato-ét... (Egy megjegyzés: ez az "egyről a kettőre" mondás egy ismerethiányból ered. Azt hiszik, hogy mindegy melyik számot mondjuk, holott az eredeti az a "Nem jut ötről a hatra.", aminek nyelvtörténeti oka van. Vesd össze: "ötöl-hatol". És ugye nincs 'egyel-kettel'. T.i. az ősök a testrészeken számoltak [a pápuák ma is!], és amikor valaki rájött, hogy az ujjainkon is számolhatunk, a bal kézen elfogyó ÖT után sokan nem értették, hogy hogyan következik a HAT.) Lásd még: "Összehord hetet, havat." (De nem hatot.)
Válasz erre
8
0
Majdmegmondom
2026. április 27. 07:06
Semmi nem változik és majd megint mi leszünk a főbűnösök. A románok már kiugrottak? :)
Válasz erre
6
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!