Lebukott és kilépett a Tiszából Magyar Péter korrupciós botrányba keveredett bizalmasa

Pár nappal azután hagyta ott Farkas Dezső a TISZA Pártot, hogy napvilágra hoztuk súlyos korrupciós botrányának részleteit.

Farkas Dezső kifejtette, hogy mi változott meg volt pártjában a tavalyi EP-választás után.

A Tisza Szigetek volt koordinátora, Magyar Pétet pártját márciusban faképnél hagyó Farkas Dezső volt a vendége a Konkrétan Rónai Egonnal legújabb adásának, amelyben a Tisza-vezér egykori bizalmasa újabb részleteket árult el arról, miért is fordított hátat Magyaréknak.
Az azóta az Irány a Jövő nevű új pártot alapító Farkas a beszélgetésben elmondta, hogy miként lett egy hét alatt a Tisza Párt operatív vezetője. „Ott, abban a körben én értettem legjobban a szervezetépítéshez.” Hozzátette: az ugyanakkor hamar kiderült számra, hogy „nem stimmelnek az értékrendek”.
Ezt is ajánljuk a témában

Pár nappal azután hagyta ott Farkas Dezső a TISZA Pártot, hogy napvilágra hoztuk súlyos korrupciós botrányának részleteit.

Szerinte a kampány elején még teljesítményalapú, szakmai közösségnek tűnt a Tisza, amelyben nem számított ki honnan jött, de
az EP-választások után lojalitásalapú szervezeti kultúrává vált a párt.
„Ami pedig kicsiben a szervezet, az lesz nagyban az ország is, azok az értékek, amik megjelennek kicsiben, megjelennek majd az ország irányításában, nagyban” – vonta le a következtetést a Tisza volt operatív igazgatója, kiemelve, hogy amikor körbenézett, azt érzete, hogy ez nem passzol az ő értékrendjéhez.
A beszélgetésben arra is kitért, hogy soha nem volt párttag a Tiszában, és semmilyen információt nem hallgatott el Magyar Péter elől.
Farkas persze nem mulasztotta el saját pártját fényezni, amellyel párhuzamosan belerúgott a Tiszába is: mint mondta, az Irány a Jövő párt célja a „valódi rendszerváltás” – egy olyan Magyarország megteremtése, ahol nem lojalitás, hanem szakmai teljesítmény alapján születnek döntések.
A Tiszával ugyanakkor szerinte nem lesz rendszerváltás, csak kormányváltás.
Farkas olvasatában a rendszerváltás azt jelentené, hogy a már említett verseny és teljesítmény alapú rendszer valósulna meg, amelyben nem lojalitás, hanem szakmai alapon hoznák a döntéseket, és nem „a haveroknak történik a kiosztás”. Nem egy ember nyilatkozik a témákról, hanem a szakértők.
Az egykori koordinátor egyébként nemrég a Tisza adatbotránya kapcsán is megszólalt, arra figyelmeztetve, hogy az adatbotrány nemcsak a Tisza Világ-applikáció felhasználóit érintette, hanem „mindenkit, aki valaha kapcsolatba került a párttal”.
Ezt is ajánljuk a témában

Farkas Dezső szerint az adatbotrány nemcsak a Tisza Világ applikáció felhasználóit érinti, hanem „mindenkit, aki valaha kapcsolatba került a párttal”.
