Kiderült az igazság a Szőlő utcai álhírbotrányról (VIDEÓ)

2025. október 22. 08:32

Lassan, de biztosan összedől az ügy körül ácsolt kommunikációs kártyavár.

2025. október 22. 08:32
null

A főügyészség szóvivője megerősítette, hogy a Szőlő utcai ügyben a rendelkezésre álló információk nem támasztanak alá gyanút politikussal szemben. A nyomozást a Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészségen megalakult nyomozó csoport végzi soron kívül, több tanút már meghallgattak, de egyikük sem tudta egyértelműen beazonosítani, ki az állítólagos „Zsolt bácsi”, ahogy azt sem, ki állította róla, hogy „nagyon magasrangú politikus” – írta meg az Index.

Lassan, de biztosan összedől az ügy körül ácsolt kommunikációs kártyavár.

Idén májusban letartóztatták Juhász Péter Pált, a Szőlő utcai javítóintézet igazgatóját. A gyanú szerint élettársával együtt több nehéz sorsú, az érintett időszakban már nagykorú fiatalt anyagi és érzelmi függőségben tartva prostitúciós tevékenység folytatására és az abból származó bevétel átadására vett rá, miközben papíron az intézménybe vette fel őket, tényleges munkavégzés nélkül. A férfit és társát több ember sérelmére elkövetett minősített emberkereskedelemmel és kényszermunkával gyanúsították meg, Juhászt emellett többrendbeli közfeladati helyzettel visszaéléssel és lőfegyverrel visszaéléssel is. A két gyanúsított letartóztatását a nyomozási bíró november 29-ig hosszabbította meg.

Szeptember elején kerültek elő politikai szereplőkre utaló állítások. 

  • Szeptember 8-án Kuslits Gábor egy interjúban névtelenül kormányzati politikusokat vádolt meg pedofíliával a Szőlő utcai üggyel összefüggésben. 
  • Szeptember 13-án Káncz Csaba Facebook-bejegyzésben szóbeszédekre hivatkozva utalt az igazgató politikai kapcsolataira. 
  • Szeptember 19-én Juhász Péter blogger YouTube-videójában egy névtelenül nyilatkozó férfi azt állította, hogy egy nagyon magas rangú politikus rendszeresen járt egy Ózd környéki gyermekotthonba, ahol 10–12 éves fiúkkal létesített szexuális kapcsolatot, a politikust „Zsolti bácsinak” nevezték.

A főügyészség ezt követően közölte hogy a nyomozásban kiterjedt adatgyűjtés zajlik. Az elsők között vizsgálták a sajtóban „Zsolt bácsinak” nevezett állítólagos személy ügyét. Igazságügyi informatikai szakértő elemzi a Juhász Péter által nyilvánosságra hozott hangfelvétel eredetiségét és a rajta hallható személy azonosíthatóságát. Juhász Péter együttműködött és megnevezte Látó Jánost aki a felvételen „Zsolt bácsiról” beszélt.

Az ügyészség meghallgatta Kuslits Gábort is, aki „közszájon forgó” ügyként hivatkozott a történetre. Konkrét személyt nem tudott megnevezni akitől az információ származott vagy aki érdemi adatokkal szolgálhatna. Tanúként kihallgatták azt a nem közszereplő személyt is akire Káncz Csaba hivatkozott mint „befolyásos politikus családnak a tagjától” érkező információ forrására. A tanú ezt határozottan cáfolta. Azt mondta hogy az ügyről úgy hallott mint ami „a városban közbeszéd tárgyát képezi”. 

Konkrét tényeket vagy lehetséges tanúkat nem tudott megjelölni.

A beszerzett adatok szerint politikus vonatkozásában bűncselekmény gyanúja nem merült fel. A Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség a sajtóban Szőlő utcai ügyként emlegetett eljárást egyéb vonatkozásokban tovább folytatja.

Nyitókép: Transzparens Újságírásért Alapítvány

***

 

 

Összesen 71 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
..--..
2025. október 22. 23:59
-zsoltkom- Ekrü123 részére 2025. október 22. 14:39 Ha nem teljes névvel van a Zsolti bácsizás, hogyan lesz abból tényállítás? A teljes névhez társítani kellene a konkrét állítást. Ezzel már sikerülhetne Semjénnek a győzelem. Az nem elég, hogy következtetsz vagy találgatsz vagy gyanúsítgatsz. Ezekre bármit lehet mondani, hogy ne legyen helyzet. És ráadásul kérdésként lett említve az "állítás" . A feltett kérdésnek a szándékát a bíróság nem veszi figyelembe. Hogyan lehet a szándékot bizonyítani? (Ami szándék egyébként lehet hazafias kötelesség is és lehet aljas számítás.) " jó jogi szakembergárdája van" ... hát ez az, aki jó ügyvéd, ő nem tanácsolja a "rágalmazásra" a feljelentést. Nagyjából olyan hasznosságú Semjén feljelentése, mint a levegőt kanállal merni.
Válasz erre
0
0
Ekrü123
2025. október 22. 14:39
..--.. 2025. október 22. 12:23 "Ez a cikk is azt támasztja alá, hogy Semjén Zsolt (vagy akárki) a Zsolti bácsi témában, rágalmazásért indított pereit elveszi."- Nem éppen. Ez a cikk is azt bizonyítja, hogy az ellenzék bármire képes, még a nyilvánvaló hazugságok terjesztésére is. Semjén Zsoltnak jó jogi szakembergárdája van, ha azok azt tanácsolták, hogy indítson rágalmazási pert, akkor biztos lehetsz benne, hogy megnyeri. Továbbá, ha a kormány így beleállt a dologba, akkor biztos, hogy Juhászék, Aratóék büntetőjogilag megfoghatók. Az emberek fejében pedig ez is csak egy félresiklott lejárató kísérlet lesz az ellenzék részéről, pont olyan, mint a bajai videó vagy a hamisított Teller-levél.
Válasz erre
0
0
2025. október 22. 12:23 Szerkesztve
-zsoltkom- Ez a cikk is azt támasztja alá, hogy Semjén Zsolt (vagy akárki) a Zsolti bácsi témában, rágalmazásért indított pereit elveszti. És nagyobb jelentőséggel fog a Szőlő utcai bűneset és kiskorú abuzálása napi téma lenni és az Orbán-kormány felelősségével összekötni. Semjén tett egy szívességet az ellenzéknek és ehhez Orbán is jól asszisztált.
Válasz erre
1
4
zsocc44
2025. október 22. 12:09
kiazazsoltibacsi 2025. október 22. 09:10 Látom a “lelkedbe” tapostam… na mesélnél akkor Zsolti bácsiról! Na gyerünk! Írd le ide, négyszemközt vagyunk! Legyen vér a seggedben! Bizonyítékokkal együtt ha kérhetem! Senkiházi, niemand vagy, de abból is csak az alja…
Válasz erre
4
1
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!