Nincs vége: Juhász Péter után a rendőrök egy másik youtubernél is házkutatást tartottak
A hatósági határozat szerint „nagy nyilvánosság előtt, jelentős érdeksérelmet okozva elkövetett rágalmazás vétségének gyanúja” miatt indult nyomozás.
Kevesen a Kossuth téren, mindössze 2,5 ezren kíváncsiak Puzsérra, és a félőrült Látó Jánosra
2025. október 05. 18:20
Nem sokan kíváncsiak a félőrült álhírgyárosra és a liberális aktivistákra.
2025. október 05. 18:20
Kínos kudarc Puzsér Róberték vasárnapi tüntetése – osztotta meg közösségi oldalán Deák Dániel, a XXI. Század Intézte elemzője. A Kossuth térre szervezett demonstrációról készül légifelvételt alapján az látszik, hogy a tüntetésen 17:30 körül mindössze 1500-2500 ember lehetett jelen. Az elemző szerint annak fényében igazi kudarc a gyér érdeklődés, hogy tüntetést minden létező balos platformon igyekeztek minél jobban népszerűsíteni.
Eleve abszurd Puzsérék megmozdulása: azok mellett tüntetnek, akik a valaha volt egyik legundorítóbb álhírt terjesztették…”
– fűzte hozzá az elemző.
„Mindig is csodálkozva néztem a balliberálisok azon képességét, hogy bármilyen helyzetben képesek magukat áldozatnak beállítani. Így van ez a Szőlő utcai álhírbotrány ügyében is” – fogalmazott Deák Dániel. Majd felidézte, hogy heteken át terjesztették a valaha volt egyik legundorítóbb álhírt, és teljesen gátlástalanul vádoltak meg mindenféle bizonyíték nélkül kormánytagokat az egyik legsúlyosabb bűncselekmény elkövetésével úgy, hogy saját maguk is nagyon jól tudták, hogy az egészből nem igaz semmi.
Majd miután a kormány határozottan reagált, és világossá vált a nyilvánosság számára is, hogy az egész egy hatalmas nagy kamu, most stratégiát váltottak, és elkezdtek amiatt panaszkodni, hogy mindennek jogkövetkezményei lehetnek.”
– hívta fel a figyelmet az elemző a tüntetéssel kapcsolatban. Ezt csinálták az ellenzéki képviselők a parlamentben és ugyanúgy tettek a balliberális sajtó munkatársai és a hozzájuk kapcsolódó influenszerek is.
„Szintén így van ezzel a többszörösen bukott Juhász Péter is, aki jelenleg YouTube-os megmondóemberként vergődik, és ugyancsak fontos szerepe volt a Szőlő utcai álhírbotrány terjesztésébe” – írta. Ahogy arról a Mandiner is beszámolt, a hatóságok házkutatást tartottak Juhásznál, majd pedig kihallgatták, hogy mutassa be azokat a bizonyítékokat, amelyekre támaszkodva álhíreket terjesztett.
Ezt is ajánljuk a témában
Deák Dániel úgy véli, miután az egész álhírt egy Látó János nevű félőrültre alapozva terjesztette Juhász Péter, így ő maga is nagyon jól tudja, hogy gyenge lábakon áll a bizonyítéka, most pedig elkezdte felvenni a már jól ismert áldozatpózt.
„Rögtön bement a Partizánba panaszkodni. Sőt, Puzsér Róbert még tüntetést is szervez szegény Juhász Péter nagybetűs ÁLDOZAT mellett. Még a végén azt fogják mondani, hogy a Fidesz terjesztette az álhírt…” – tette hozzá.
De nem, ezt akkor sem fogják megúszni. Igenis vállalni kell a felelősséget. Ha valaki álhíreket terjeszt, vagy bizonyítékok nélkül vádaskodik, akkor annak igenis van jogkövetkezménye. Juhász Pétert ráadásul még csak tanúként hallgatták ki, nem is gyanúsítottként, szóval a hatóságok még kifejezetten visszafogottak voltak”
– zárta bejegyzését az elemző.
Nyitókép forrása: Deák Dániel Facebook-oldal
Ezt is ajánljuk a témában
Kocsis Máté felszólította Juhász Pétert és álhírterjesztő haverját, hogy hozzák nyilvánosságra a bizonyítékaikat, különben ők maguk is pedofil mentegetővé válnak
„Elég a süketelésből és vádaskodásból! Elég a gyűlöletkeltő tüntetésekből! Elég az uszításból!” – írta a Fidesz frakcióvezetője.
***
„A Kossuth térről azért nincsen drónvideó, mert a Gripenek miatt légtérzár volt” – keményen kiosztották Magyar Pétert
Belföld
„Egyébként az élő tudósításból is láthatod, hogy hazudsz, a Kossuth tér és az Alkotmány utca is tele volt” – írta az elemző Magyar Péternek üzenve.
Puzsér Róbertnek elgurult a gyógyszere: szerinte nem lesz itt semmiféle budapesti békecsúcs (VIDEÓ)
„Orbán most már tényleg úgy hazudozik, mint Gyurcsány a fénykorában” – jelentette ki a kritikus az Önkényes Mérvadó című műsorban.
Két Magyarország van
Oszi, Puzsér és Csoki! Mi soha nem fogunk semmiben sem egyetérteni. És már ne is törekedjünk rá!
Le sem tagadhatják: a baloldali sajtó négyévente ugyanazt a műsort játssza el (FOTÓ)
Belföld
Deák Dániel szerint a vége mindig ugyanaz: az aktuális messiással együtt elbuknak.
Itt a bizonyíték: ennyien voltak Magyar Péterék háborúpárti menetén
Belföld
Hiába szerették volna, nem telt meg a Hősök tere.
„Ez volt a valaha volt legnagyobb Békemenet” – így értékelte az elemző a Fidesz felvonulását
Belföld
Deák Dániel szerint a Békemenet világosan megmutatta, hogy a többség a patrióta oldalon van.
Drónfelvétel zárhatja rövidre a Tisza rendezvénye körüli számháborút (VIDEÓ)
Belföld
Napok óta tart a számháború az október 23-ai tömegrendezvények kapcsán.
Orbán-fóbiások
Az Orbán-fóbiásoknak nyilván van valami erős kötődése Orbánhoz, mert a vezérük magát Orbán másolatként definiálja.
Összesen 161 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
arany1
2025. október 06. 13:26
És megint nem sikerült a liberálisoknak agyat növeszteni, ami nincs az már nem is lesz.
Válasz erre
0
0
Chekke-Faint
2025. október 06. 12:38
Sok, egy normális emberek között bődületesen sok.
Válasz erre
0
0
Agricola
2025. október 06. 11:22
2,5 ezer is túl sok.
"Egy bolond százat csinál"
Itt sokkal több egyed gyülekezett!
Válasz erre
0
0
flexus
2025. október 06. 09:42
Ha Juhász ténylegesen tud pedofil bűncselekményekről, és vannak bizonyítékai, ahogy Látó esetében is, akkor feljelentést kellett volna tennie, így annak elmulasztásáért kell felelnie, ha nincs ilyen, akkor rágalmazás. Azzal nem bújhatnak ki a felelősség alól, hogy de nem akartak hamis váddal szembesülni, mert a feljelentést ismeretlen személy ellen kell megtenni, akkor ugrik ez a lehetőség. Azonban ha tanúként vallomást tesz és nem terjeszti elő a meglévő bizonyítékait, vagy azt állítja, hogy nem tud ilyenről, miközben tud, akkor az hamis tanúzás. Egyetlen esetben tagadhatja meg esetleg a vallomást tanúként, ha magára, vagy családtagjára terhelő lenne.
Szóval akkor most, vagy ő, vagy valamely családtagja érintett, vagy semmi nem igaz az egészből, vagy hamisan tanúskodott. Vagy átadta a bizonyítékait, de akkor mire rendezték a tüntetést? Mondjuk a feljelentés elmulasztása akkor is megáll.
Válasz erre
3
0