Schiffer, Galló és a szocdem párt – rendhagyó Hamis Gulyás Mező Gáborral (VIDEÓ)

2025. október 08. 16:07

Hányszor lehet leszalámizni egy pártot – például a szociáldemokratákét? Merthogy ez kétszer is megtörtént az elmúlt században, de hogy miért és milyen körülmények között, arról Mező Gábor, Schiffer András és Galló Béla beszélgettek a Századvég 3T Múltkutató Intézet első konferenciáján.

2025. október 08. 16:07
null
Mandiner
Mandiner

A Szociáldemokrata Pártot 1945 után a kommunisták, 1990 előtt pedig a szocialisták szalámizták fel – idézi fel a Hamis Gulyás rendhagyó részében Mező Gábor, akit a 3T Múltkutató Intézet vezetőjeként intenzíven foglalkoztat ez a témakör. 

Arról, hogy 

milyen tanulságok vonhatók le a párt történetéből és sorsából, szükség lenne-e manapság hiteles szociáldomokrata pártra

 – vagy netán meghaladta az idő? –, arról Schiffer András jogásszal és Galló Béla politológussal beszélget Mező Gábor a 3T-intézet első konferenciáján.

A beszélgetés elérhető a Hamis Gulyás csatornáján, vagy az alábbiakban:

 

 

Összesen 6 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
arany1
2025. október 08. 21:00
A liberalizmus szociális, demokratikus, szocialista, vagy szociáldemokrata és munkás meséiből elege van a világnak , a liberalizmus átkának el kell tűnnie a földről, ugyanúgy mint a nácizmusnak mert ártalmasabb a nácizmusnál is.
Válasz erre
0
0
zakar zoltán béla
2025. október 08. 20:11
Egy igazi, mély intellektusú beszélgetés volt! Ez az, ami sok esetben hiányzik napjainkban. Kár,hogy Schiffer nem lett egy valódi lehetőség,egy alternatíva! Tessék már összehasonlítani a Boesme-Bajnai-MZP-MP...alakokkal!!!!!!!!!!!!!!!
Válasz erre
1
0
2025. október 08. 18:21 Szerkesztve
Az ipari termelés olyan nagy mennyiségben (volumennel) termel, hogy azon elképesztő nagy a haszon , minden embernek jutna abból anyagi haszon egy "igazságos" elosztás révén. Ez azt jelenti hogy a lakosságnak nem kellene anyagilag szükséget szenvedni , nem kellene szegénynek lenni , de a gyakorlat az más..: A gazdasági hatalmat kézben tartók a politikusok DIREKT úgy alakítják saját kezűleg politizálva vagy megbízottak által, hogy direkt szegénységet idéznek elő. Ma a politika nem a lakosság mozgástere, hanem a milliárdosok területe...:Donald Trump, Babis, Joe Biden, Soros György, stb.,stb., Ezért sem tud kialakulni egy szociáldemokrata párt, mert azt eleve a lakosság rossz viccnek tartja a korábbiak alapján.
Válasz erre
0
0
backsplash
2025. október 08. 18:02
A szocdem vonalat azért lehet mindig leszalámizni, mert nem kínálnak életképes alternatívát. Legalábbis nálunk. Egy nemzetgazdaságban eljön az a pillanat, amikor komoly károk nélkül lehet szociálisan érzékenyebb gazdaságpolitikát vinni. Mi még nem tartunk itt, régen pedig rohadtul a kanyarban sem voltunk ezzel. Az egyén vagy a család gazdasági boldogulása sokváltozós, de a kapitalista fordulat óta megint ki lehet jelenteni, hogy alapvetően a saját teljesítményedre számíthatsz. És az stresszes, nem veszed örömmel, ha az eredményeidet a racionálisan elfogadható mértéken felül akarják kezelni. Az állam nem akkor tesz jót a társadalommal, ha ész nélkül átirányítja a forrásokat a rászorulókhoz. Amíg elfogadott, hogy a ballib politika jelentéktelen dolgokkal kapcsolatban nevel az alacsonyabb státusúak hasznára, addig elképesztő ellenkezés tapasztalható, ha például bizonyos, feltételekhez kötött transzferekkel az inaktívakat akarja az állam mozgásba hozni. Pedig ez racionális.
Válasz erre
0
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!