Bemutatták, hogyan működik a véleménydiktatúra az ELTE-n.
Hétfőn kora este az MCC Tas vezér utcai központjában mutatták be Szilvay Gergely és Orbán Balázs legújabb műveit, a szerzőkön felül Schiffer András ügyvéd, volt országgyűlési képviselő beszélték meg a tudományos szabadság és politika magyarországi helyzetét.
Az esten három kötetet is bemutattak:
Szilvay Gergely szerint manapság már nem elég elismert tudóssá válni, progresszív nézeteket is kell hangoztatni ahhoz, hogy valaki a tudomány világában érvényesülni tudjon. Lapunk főmunkatársa szerint ha ugyanis egy kutató olyan tudományos eredményre jut, amely nem szolgálja a kortárs társadalomtudomány progresszív politikai céljait, az intézményrendszer kiveti magából. A progresszív álláspont a nyugati világban mára szinte alapkövetelmény a tudományos előmenetelhez – mondta.
Hiába esik át egy tanulmány az előírt minőségbiztosítási folyamaton, ha a szerzője nem képviseli az aktuális haladó álláspontot, megpróbálják művét áltudományosnak beállítani. A szerző körül ilyenkor hamar elfogy a levegő, és vagy önként távozik, vagy sok esetben felmondanak neki, ha pedig konzervatív beállítottságú intézetben dolgozik, a munkahelyéül szolgáló tudományos műhelyt áltudományos intézménynek titulálják.
Szilvay Gergely kiemelte, jelenleg túlsúlyban vannak a baloldali tudósok és professzorok, szavai szerint az ezt ellensúlyozandó lektorálási rendszer sem csalhatatlan, mivel azt is emberek csinálják. „Tudósok önradikalizálódása figyelhető meg, baloldali irányba. Nemigen vesznek fel jobboldaliakat, konzervatívokat, sokkal inkább a szélsőbaloldal nyer teret” – tette hozzá.
Szilvay szerint a konzervatív kutatók apolitikus kutatásokat végeznek, hogy ne fogyjon el a levegő körülöttük. Orbán Balázs doktori védésének ügyében az újságíró elárulta, nem gyakran kerül bele a napi sajtótörténet világába egy doktori védés, a miniszterelnök politikai igazgatójának ügyében pedig sok ellenzéki újságíró valótlanságokat írt meg, nem nézett eléggé utána a dolgoknak.
Az ELTE kapcsán azt mondta,
megpróbálták kiszorítani a tudományból a számukra nem szimpatikus szerzőt, jelen esetben Orbán Balázst.
Kiemelte, hogy a nekik nem tetsző eredményeket a progresszívek áltudománynak minősítik: így jön létre a cancel culture.
Ezt is ajánljuk a témában
Szakmailag rendben volt Orbán Balázs doktori disszertációja, de politikai okokból az elkaszálása mellett szavaztak az ELTE-n. A tanszékvezető önmaguk „arcon hányásáról” posztolt. Veczán Zoltán írása.
Schiffer András szerint téves gondolat a domináns kasztot baloldalinak minősíteni, a progresszív előrenyomulás megkérdőjelezhetetlen szerinte, ez abból is látszik, hogy Orbán Balázs doktori védése kapcsán Polyák Gábor és Fleck Zoltán voltak a legnagyobb károgók.
A hazai progresszív network úgy gondolta,, hogy az ELTE az övék”
– emelte ki Schiffer András, aki szerint árulkodó Polyák Gábornak az a nyilatkozata, amiben azt állította, nem az a baj, hogy Orbán Balázs doktorál, hanem az, hogy pont náluk. A volt országgyűlési képviselő azzal folytatta, ezek szimbolikus küzdelmek,
ha az ELTE-n tud doktorálni egy kormánypárti politikus, az Fleckék és Polyákék számára istenkáromlás.
Orbán Balázs felidézte Fleck Zoltán a 444-en megjelent publicisztikáját, aminek következtében a hallgatók számára egyértelmű lett, „ha valaki nem lép egyszerre” – akkor megütheti a bokáját. Elárulta, hogy a diákok egy jelentős százaléka tapasztalt már ideológia alapú diszkriminációt.
A miniszterelnök politikai igazgatója szerint Szilvay Gergely könyve nem Orbán Balázs sikertörténete, hanem a hazai felsőoktatás és tudomány sikertörténete, mert bebizonyította, hogy a magyar oktatási rendszer jól vizsgázott.
Orbán Balázs szerint az akadémiai világnak teret kellene adni mindenféle nézetnek és ezeket kéne ütköztetni; így lehet fejleszteni a tudományt. Szilvay szerint nem lehet elválasztani a tudományt és a politikai gondolkodást, „a társadalomtudósok jó része is tudjuk, hova húz”.
Van marxista történelemszemlélet is, gazdasági témát is több aspektusból is meg lehet vizsgálni. Politikai hangok mindig voltak a tudományban, az a fontos, engedjük-e, hogy egy irányba ennyire eltolódjon?”
– jegyezte meg a Mandiner főmunkatársa.
Schiffer András Orbán Balázs doktorija kapcsán arról is beszélt, hogy nem kormánytagként ment védeni a saját dolgozatát, szerinte nem is ördögtől való, ha egy aktív politikus doktorit véd. Példaként felhozta, hogy Bozóki András kultuszminiszter akkor lett egyetemi tanár, amikor beült a Gyurcsány-kormányba; ráadásul Hiller István aktív, magas rangú szocialista politikus volt, amikor a doktoriját védte.
Az ügyvéd szerint a hazai egyetemek tevékenységeibe NGO-k épülnek be, ami fel sem merülhetett volna a '90-es években, mikor ő volt egyetemista, ez a 2000-es években jelent meg. Felidézte, hogy az ügyvédeknek – csakúgy mint az orvosoknak vagy a közgazdászoknak–, évente továbbképzéseken kell részt venniük, hogy megszerezzenek bizonyos mennyiségű kreditpontot, hogy tovább tudják folytatni hivatásukat. Az NGO-k által tartott kurzus magas pontszámot ér, azaz ha arról hallgat egy érzékenyítő előadást, hogyan kell queereket védeni bizonyos ügyekben.
Az államnak felügyelni kéne, kiket enged be oda kurzust tartani. Nem hiszem, hogy az egyházi fenntartású egyetemen olyan adhatna elő, akivel az egyház nem ért egyet”
– tette hozzá.
A volt országgyűlési képviselő szeirnt Orbán Balázs doktori védése nem egy bal- vagy jobboldali küzdelem volt, nem a szabad mandátum elvéről szóló tudományos vita, hanem egy hatalmi küzdelem, ami valahol még a mai napig tart.
Ez egy nyers hatalmi küzdelem, Polyák Gábor nem véletlen az NKE-hez tanácsolta Orbánt, hogy ott védje a doktoriját. Megmosolyogtató, hogy a legkevesebb szó a konkrét dolgozatról szólt
– említette meg.
Schiffer felidézte, hogy az ELTE Kecskeméti utcai épülete előtt a doktori védést követően meginterjúvolta az RTL és a Telex is, azonban mivel nem azt mondta fel, amit a két csatorna akart, nem adták el az interjút.
Nyitókép: Földházi Árpád/Mandiner
Több fontos területen lehet komoly változás.
„Ugyanazokat a szavakat használjuk, amelyeket a szánkba adtak. És közben azt hisszük, hogy ez már a mi saját véleményünk.”
Ma történelmi jelentőségű USA-Kína csúcstalálkozó kezdődött.
Kívülről fújjuk már a lehetséges összetevőket, kijöttünk a sokkból, és nem lehet addig gyászmunkázni feszt, míg mind meghalunk.
Friss bejegyzésében tette nyilvánossá a hírt.
Olyan világ jön, amikor mindennél nagyobb szükség lesz a hagyományos értékeink és a józan ész melletti kiállásra.
Az idén 30 éves születésnapját ünneplő MCC több mint 8000 diákot képez, több mint 30 helyszínen szerte a Kárpát-medencében.
Kiszelly Zoltán a Magyar Nemzetnek rámutatott, hogy az is sokat mondó, hogy Magyar Péter a központi kormányzat befolyását csökkenteni kívánja.
Egyes szervezetek szerint a tájékozatlanság miatt több milliárd forintnyi támogatás „ragadhat bent” az államkasszában.
