A Transzparens Újságírásért Alapítvány elemzése szerint árulkodó mozzanat az is, hogy a Tisza Párt vezetője csak az Index cikke után kezdett el saját adóprogramjukra hivatkozni.
A Transzparens Újságírásért Alapítvány hivatalos oldalán egy részletes elemzést közölt arról az elterelési folyamatról, amely Magyar Péter Facebook-stratégiáját jellemzi azóta, hogy az adóemelési ügy kirobbant.
A portál összeállítása felütésében felidézte, hogy egy, az Index birtokába került belső feljegyzés arról tanúskodik, hogy a Tisza Párt radikális adópolitikai fordulatra készülhet. A párt gazdasági kabinetje háromkulcsos progresszív szja bevezetését javasolja, amelynek értelmében már
az átlagbér is a 22 százalékos kulcs alá esne, míg a havi 1 millió 250 ezer forint felett keresőknek 33 százalékos adót kellene fizetniük.
Ez különösen szembetűnő annak fényében, hogy Magyar Péter korábban még a személyi jövedelemadó csökkentését ígérte.
Ezt is ajánljuk a témában
A párt gazdasági kabinetje háromkulcsos progresszív szja bevezetését javasolja, amelynek értelmében már az átlagbér is a 22 százalékos kulcs alá esne.
Mint arról a Mandiner is beszámolt több írásában, amennyiben ez a csomag valós, a középosztály is jóval több adót fizetne, a rendszer pedig a feketegazdaság irányába mozdulna el. Az elemzés készítői továbbá felidézték, hogy a magyar társadalomnak az 1990-es és a 2000-es években volt alkalma megtapasztalni a progresszív adózást, keveseknek vannak jó emlékeik róla.
Mint írták, így nem csoda, hogy Magyar Péter gyors kármentésbe kezdett. Augusztus 26-án reggel, néhány órával a kiszivárgott dokumentumok nyilvánosságban való megjelenése után a Facebookon reagált, tagadva az Index által közzétett dokumentum hitelességét.
Ezt is ajánljuk a témában
Már a vak is látja, hogy komoly bajban van a Tisza Párt.
Az elemzésben felhívták arra a figyelmet, hogy „a propaganda klasszikus működésmódja szerint az ilyen helyzetekben a cáfolat önmagában azonban nem elég, mert a vádat a közönség már ismeri, és a puszta tagadás pedig gyakran csak felerősíti a számára kínos ügy láthatóságát”.
Az összeállítást azzal folytatták, hogy a Magyar Péter által a botrány kirobbanása után közzétett posztokban hamar megjelentek olyan témák, amelyek egyértelműen elterelésként funkcionáltak. Ezek közé tartozott a Fideszen belüli állítólagos belső feszültségek és hatalmi harcok részletes bemutatása, a kormány közelinek tartott üzletemberek fényűző életmódjának pellengérre állítása, valamint a vidéki kampánykörút állomásairól szóló bukolikus bejegyzések, amelyekben az egyszerű nép áhítattal imádja a Tisza Párt vezérét – sorolták.
A Transzparens Újságírásért Alapítvány hivatalos oldalán emlékeztettek, hogy augusztus 27-ei posztjában Magyar videós formában jelentette be, hogy pártja SZJA-programja valójában az, hogy marad a 9 százalékos egységes kulcs, az alacsonyabb jövedelműek pedig komoly adójóváírásban részesülnek.
Árulkodó mozzanat azonban, hogy a Tisza Párt vezetője csak az Index cikke után kezdett el saját adóprogramjukra hivatkozni – mintha addig nem is létezett volna.
Pedig augusztus 20-án, alig egy héttel a botrány előtt, Magyar Péter már „teljesen körvonalazott” programpontokról beszélt a nyilvánosság előtt.
Ha a program ténylegesen megvolt korábban, miért nem emelték bele az alapvetően az ígérgetésről szóló Szent István napi 10 pontba, miért csak védekező reflexből került elő – tették fel a kérdést. „Ez az ellentmondás erősíti azt az eshetőséget, mely szerint
a Tisza stratégiája nem a transzparens politikai ajánlatról, hanem a gyurcsányi értelemben vett kettős beszédről és – az országról alkotott vízió helyett – közösségi médiás botránykommunikációról szól”
– húzták alá.
Az adóemelésről szóló ügyet tehát fokozatosan megkísérelték eltüntetni a napirendről, olyan tartalmakkal, amelyek egyszerre erősítették a politikus saját narratíváját és új érzelmi impulzusokat adtak a követőtáborának. Ez a logika a figyelem áthelyezésének klasszikus technikáját idézi: minél több új, izgalmasabb vagy botrányosabb ügy kerül elő, annál inkább háttérbe szorul az a téma, amely eredetileg kellemetlennek bizonyult.
A kommunikáció célja világos: nem cáfolni kell minden egyes vádat, hanem sokkal inkább elárasztani a közönséget új történetekkel, amelyek gyorsan átformálják a közbeszéd fókuszát – olvasható az összeállításban.
Az elemzés teljes terjedelmében ITT olvasható el.
Nyitókép: MTI/Koszticsák Szilárd
Ezt is ajánljuk a témában
A Tisza-féle SZJA-javaslat komoly csapást mérne a szó szerint átlagember pénztárcájára is.
Antall József, Horn Gyula, Orbán Viktor, Medgyessy Péter vagy Gyurcsány Ferenc példáját követi az új kormányfő?
Egyeztetés zajlott az Élvonal Alapítvány kuratóriumában, miután Magyar Péter miniszterelnök pénteken bejelentette: a kormány felbontja a Krausz Ferenc alapítványával kötött, 261,7 milliárd forintos szerződést.
Bódis Kriszta, a kormány és a Tisza Párt megértésében bízva előre is köszönöm!
Az uniós pénzekért pedig nagy árat fog fizetni Magyar Péter a szlovák szerző szerint.
Az új miniszterelnök szerint „kifosztotta Magyarországot” a volt kormányfő.
Egy meglehetősen „furcsa” felvételre hívta fel a figyelmet.
Magyar Péter megvon minden támogatást a Nobel-díjas Krausz Ferenc vezette kutató csoporttól és az eddigieket is visszaköveteli.
A La Croix szerint már csak néhány vezető ellenzi Ukrajna EU-csatlakozását.
