Az MTA doktora szerint „nem kell a rablóból hőst csinálni”.
„1945 kapcsán konszenzusnak kellene lenni abban, hogy Magyarországot a szovjet csapatok megszállták, elfoglalták” – jelentette ki Szakály Sándor történész, az MTA doktora, a VERITAS Történetkutató Intézet és Levéltár főigazgatója a Híradó.hu-nak nyilatkozva az április 4-i évforduló apropóján.
A történész ugyanakkor azt is megjegyezte:
Mindenkinek meg kell adni azt a jogot, hogy saját maga döntse el, ő milyennek látta 1944–1945 történetét.
Azt szoktam mondani az egyetemen a hallgatóknak:
nyilván a budapesti gettóból kiszabadult zsidó ember másként látta a dolgot, mint a szovjet Vörös Hadsereg katonái által megerőszakolt nők és családtagjaik.”
Szakály szerint „nyilván másként élte meg a történteket az a család, ahol megerőszakolták a lányt, vagy az anyát – és itt családok tízezreiről van szó – nekik nem lehetett elmagyarázni, hogy ez egy „felszabadulás” volt. És másként élte meg ugyanezt a harcok idején többször is gazdát cserélt Székesfehérvár lakossága, ahol a visszatérő németek és magyarok kivégezték azokat a helybéli fosztogatókat, akik a szovjet időszakban raboltak. De hát
nem kell a rablóból hőst csinálni: elszomorító volt, amikor a parasztember azt látta – ha nem hurcolták el vagy nem végezték ki –, hogy az ő feleségét meggyalázó szovjet katonának, akit ők a fiával agyonütöttek, emlékművet állítottak a faluban, mint a magyar szabadságért életét áldozó hősnek.”
Az évfordulóval a Mandiner is foglalkozott.
Portálunknak Máthé Áron történész azt nyilatkozta: maguk a szovjetek sem úgy gondolták, hogy felszabadítják az országot, hiszen ellenségüknek tekintették.
Ezt is ajánljuk a témában
Oroszország saját értelmezése szerint szellemi honvédelmet folytat. Ez az ő dolguk. Mi magyarok nem szeretnénk április 4-ét ismét „felszabadításként” értelmezni – mondja Máthé Áron. Interjúnk.
Máthé szerint Magyarországról nézve nehéz megérteni, hogy az orosz emberek számára a Szovjetunió elsősorban nem egy kommunista birodalom volt, hanem a nagyság szimbóluma.
Nyitókép: MTI/Bodnár Boglárka
***
Itt az idő, hogy ezeknek az intézeteknek és az egyetemeknek a mesterséges szétválasztása szűnjön meg végre, mert ez nem más, mint a kommunizmus velünk élő öröksége.
Undorpropagandaügyi reakcióféleség Rózsa Lajos professzor írására. Király-Kiss Miklós írása.
Az állásfoglalásukban hangsúlyozták, hogy a kutatóhálózat szabad, politikai és gazdasági befolyástól mentes működése elengedhetetlen a magyar tudományos teljesítmény és innovációs eredmények fenntartásához.
Tarr Zoltán, a párt alelnöke levelet küldött az akadémiai közgyűlés minden tagjának, hogy elutasítsák az MTA elnökének ingatlanokra vonatkozó javaslatát.
Nevetséges érvekkel támadják a magyar kutatási hálózat átalakítását, amely Nyugat-Európa és Ázsia legjobb modelljeiből merít. Kohán Mátyás írása.
A Fidesz frakcióvezetője elmondta, a Magyar Nemzeti Bank piacfelügyeleti eljárás keretében indított vizsgálatot Magyar Péter ellen.
Ne engedjük, hogy e véres propaganda és ezek az elnyomó gondolatok visszatérjenek a közéletbe.
Bánhidi Bence szerint csapatának amúgy is jobban megy idén idegenben.
