Nem vicc: Gajdics Ottó és Fiala János egyetértettek valamiben

A Transzparens Újságírásért Alapítvány által rendezett és a Scruton MCC-ben megtartott vita elején a moderátor arról kérdezte a résztvevőket, mi a véleményük Puzsér Róbert nagy felháborodást keltő mondatairól, amelyekkel a publicista azon véleményének adott hangot, miszerint a pedofil hajlam nem bűn, ahogy az sem, ha valaki kiskorúak fotóira végez önkielégítést.

Gajdics Ottó megjegyezte, hogy őt nevezték már pedofilmentegetőnek és „pedofideszesnek” azért, mert az ő politikai közösségéből jövő köztársasági elnök elkövette azt a hibát, hogy kegyelmet adott valakinek, aki egy pedofil ügy eltussolásában igyekezett segédkezni. 

„Ezt a műveletet, ezt a megbélyegzést, 

Influenszerek, megmondóemberek, önmagukat függetlennek nevező, ámde világosan ellenzéki politikai aktivizmust kifejtő figurák” – fogalmazott a televíziós műsorvezető és publicista.

Gajdics azt is mondta, szerinte Puzsér nagyot téved abban, hogy a magyar társadalom nem beszélte ki eléggé ezt a témát.

„Én a magam részéről azon az állásponton vagyok, hogy amikor ilyet hallok, hogy bárki, bármilyen formában, bármilyen szinten gyermekeket használ saját szexuális vágyainak kiélésére, akár képen, akár tettben, akár gondolatban, nekem sajnos a ganés szívlapát jut az eszembe, amellyel az ő háta közepét kellene illegetni, hadd élvezze!” – tette hozzá.

Mint ismert, miután Puzsér Róbert botránya kirobbant, Magyar Péter arra hivatkozva mondta le közös eseményüket, hogy nem akar ebbe a „rogáni csapdába” belelépni. Gajdics erre rátérve elmondta, összeszorul a gyomra attól, hogy Puzsér egyrészt gyávának nevezte Magyart, másrészt továbbra is támogatásáról biztosította a Tisza Pártot.

Fiatala János annyiban adott igazat Gajdics Ottónak Puzsér Róberttel kapcsolatban, hogy 

Azt viszont hozzátette, hogy Puzsér esete belekerült a kegyelmi botrány „Fradi-Újpest meccsébe, és onnantól kezdve gólokra játsszák és nem arra, hogy igaza van vagy sem”.

Fiala azt is megjegyezte, a történetnek egyetlen igazi főszereplője lett: Magyar Péter.

„Úgy hagyta cserben Puzsért, ahogy egyébként… nem, mint egy cserbenhagyásos gázolás, de egy gyáva ember megnyilvánulása volt, aki ebből soha nem fog tudni jól kijönni (...) ott nagyon sokat vesztett az én szememben” – fogalmazott.

Az est másik témája a magyar média helyzete volt. Gajdics és Fiala egyetértettek abban, hogy a média teljesen megváltozott ahhoz képest, amiben még ők nevelkedtek fiatalon és ez nem vált a szakma előnyére. Fiala elmondta, amikor ő elkezdte a szakmát, akkor még a riporter dolga az volt, hogy kérdezzen és nem az, hogy véleményt mondjon. 

„Miután ez elharapózott, elszaporodott, innentől kezdve egész egyszerűen az az étosz, az az újságírói etika és viselkedésmód, amit – még egyszer hangsúlyozom – János teljes joggal kér számon a mai médiaviszonyokon, az nemes egyszerűséggel felszámolódott” – tette hozzá Gajdics.

Fiala János az egyik fő problémának nevezte, hogy a sajtó nem piacorientált, és szerinte ennyi sajtóterméket egy akkora ország, mint Magyarország, nem bír el, az államnak pedig túl nagy szerepe van a médiában.

Gajdics Ottó válaszként egy történetet mesélt el, melyben egy amerikai rádió vezetője egy magyarországi előadása alkalmával elmondta, azért jött Magyarországra, hogy elnézést kérjen, mert nem tudták megakadályozni Trump győzelmét. Gajdics elmondása szerint olyan rádióról volt szó, amelynek működési költségeinek 60 százaléka az előfizetőktől származik és számtalan szponzorral rendelkezik, így akár még azt is megtehetné, hogy szembeszáll bármelyik őt támogató céggel, mert ha egy szponzort elveszít, jön helyette egy másik. A rádió vezetője ezzel együtt tett tanúságot Trump-ellenes elfogultságukról.

Az alapvetően barátságos hangnemben zajló beszélgetés végén azért néhány csípősebb megjegyzés is elhangzott a vitapartnerek között, amikor Fiala János úgy fogalmazott: „Könyörgöm, én egy olyan világban nevelkedtem, ahol volt szerkesztő. És Gajdics egy olyan világban nevelkedett, ahol volt szerkesztő. Gajdics és köztem egyebek közt az a különbség, hogy az a hat év, amivel öregebb vagyok… én megtanítanám a Gajdicsot, hogy térjen vissza ahhoz az énjéhez, amikor vállalta, hogy szerkesztő legyen, miközben most a politikai lojalitás a szerkesztés, nem az ő szerkesztői énje. Ő ebben természetesen nem érdekelt, de én nem azért jöttem el ide, hogy szimpatikus legyek”.

Gajdics Ottó erre azt válaszolta, „addig Gajdics nem fog visszatérni a szerkesztői énjéhez, amíg a magyar médiaviszonyok olyanok, amilyenek, és ameddig a médiamunkásoknak a 70 százaléka azon ügyködik, hogy megbuktassa azt a kormányt, amely szerintem 15-20 éve az egyedüli, amely Magyarország gyarapodásáért dolgozik, szemben azokkal, akik pedig a tönkretételében szorgoskodtak”.

„Nekem nincs kormányom, sose volt” – mondta erre Fiala.

„Nekem viszont van” – válaszolta Gajdics végszóként.

Nyitókép: Transzparens Újságírásért Alapítvány