Nagy Attila Tibor azzal folytatta, hogy véleménye szerint a második belpolitikai tanulság Magyarország soros európai uniós elnökségéhez köthető, merthogy „ez nem sikerült annyira rosszul, mint azt a hazai és külföldi kritikusok előre vizionálták”. „Úgy tűnhetett, hogy Orbán Viktor miniszterelnök sokak által provokatívnak tartott békemissziójával veszélyezteti a budapesti kabinet uniós elnökségét, például azzal, hogy egyes tagállamok, vezetők bojkottal gátolják a kormány munkáját. Bojkott nemigen lett, néhány informális ülést hagytak ki csupán európai vezetők, miniszterek”.
Az elemző kiemelte, hogy az elnökség utolsó időszakában a Puskás Arénában sikerült összehozni a Budapesti Memorandumot. „Ráadásul sikerült elérni azt, épp a magyar uniós soros elnökség idején, hogy Romániát és Bulgáriát felvegyék a schengeni övezetbe, teljes jogú tagállamokká váljanak” – emlékeztetett. Itt visszakérdeztünk a nyugat-balkáni integrációra, mire Nagy Attila Tibor úgy felelt: e tekintetben nem lát előrelépést.
„Sikerrel vettük az akadályt”
A Memorandumról Bóka János európai uniós ügyekért felelős miniszter a Magyar Nemzetnek adott évértékelő interjújában is beszélt. Úgy fogalmazott, „stratégiai volt a magyar elnökség”, az volt a céljuk, hogy kijelöljék azt az irányt, amit az európai intézményeknek az elkövetkező öt évben követni kell. „Ez egy magasabb szintű, absztraktabb stratégiai gondolkodást igényel” – jelentette ki.
Bóka hozzátette, „ha a budapesti nyilatkozatot, a közös agrárpolitika jövőjéről szóló következtetéseket vagy a bel- és igazságügyi együttműködés stratégiai iránymutatásait tekintem, amelyeket mind az elnökségünk alatt fogadtunk el, azt hiszem, sikerrel vettük ezt az akadályt is”.