Eretnek az, aki hisz Hugh Grant hazugságainak

2024. november 21. 13:45

Vallásról, hitről és választásról veszélyes a nagyközönségnek nyilatkozni vagy akár szónokolni, mert könnyű belefutni abba a hibába, hogy alaptalanul valótlanságokat állítunk.

2024. november 21. 13:45
Eretnek: Hugh Grant
Böjtös Gábor
Böjtös Gábor

Nyitókép: Kristy Sparow, Getty Images, Eretnek, Prorom Magyarország

Eretnek poszter
Eretnek poszter

Ismered a viccet, mikor a két jóhiszemű fiatal bemegy az őrült házába, mint egerek a csapdába? Nos, a vicc az, hogy ez egyáltalán nem vicc. Sőt, véresen komoly az alapszitu, ahogy az már az előzetesből is látszott. Más kérdés, hogy noha az Eretnek akkora sikerre és visszhangra talán nem számíthat, mint mondjuk, A boszorkány, az Örökség vagy a Green Room, azért a független A24 stúdió még így is az év egyik meglepetés filmjét szállította le a Hang nélkül íróival.

Jól hangzik? Jól bizony, sőt jól is néz ki!

Ezt is ajánljuk a témában

Eretnek, aki valótlant állít

A kiindulási pont az, hogy a fiatal Barnes nővér (Sophie Thatcher) és Paxton nővér (Chloe East), miután szendén kitárgyalták a pornográfiát és a férfiak méreteit, térítő misszióra indulva nemcsak a vallást érintő közönnyel, de rosszindulattal is szembesülnek. Kedvüket azonban a néha felgyűlő bizonytalanság sem szegi, így a legnagyobb nyugalommal érkeznek meg Mr. Reed (Hugh Grant) házához, aki az ítéletidőben áfonyás pitével, innivalóval kínálja a fiatalokat, miközben beinvitálja őket a házba,

az azonban már az első előzetessel egyértelművé vált, hogy ez csapda, a lányokra pedig cudar sors vár.

Persze az a korábbi bemutatók során egyáltalán nem derült ki, hogy pontosan mi a csapda, a macska-egér játék célja, mely egyértelműen a mormonok hitét teszi próbára, megkérdőjelezve mindent, amit gondolnak, többszörös választás elé állítva őket. Ahogy pedig Mr. Reedről lassan lehull az álca, közben nyilvánvalóvá téve mondanivalóját, indítékait és tervét, egyre inkább egyértelművé válik, hogy a férfi nemcsak őrült, de gonosz is.

Eretnek
Eretnek

Eretnek, aki gyalázza a vallást

A gonoszt pedig komolyan gondolom, a szó szoros értelmében, a sátáni doktrína szerint, mely a hazugságot méltatja és használja fel, azt mutatva az elesettek felé, hogy nincs választásuk. A boszorkány, bármennyire kiváló film, bármennyire kiváló horrorfilm, ott vágta el magát nálam, hogy azt hazudja: nincs menekvés, mert igazából nem az egyén dönt, hiszen nincs választása. Az Eretnek ennél még alattomosabb.

Mert mi a veszélyesebb? A black metal zenekar, mely nyíltan fordított keresztekkel riogat és szövegeiben soronként olvashatunk a sátánról, vagy a dögletes ateizmus, amely az egyént és a technológiát emeli isteni pozícióba?

Ezt is ajánljuk a témában

Így Mr. Reed tanítása is álnok propaganda a vallásokról és azok tanításáról, ami beleivódhat a köznyelvbe, hisz „milyen jól megmondta”, és persze „miért ne lenne igazság”, ha filmben szerepelt? Aztán meg ugye felesleges utánanézni bármiféle hamis információnak. Valahogy azonban mégis megkapjuk a balanszt, ami elnyomja a karakter gonoszságát, igazolva ezzel az író-rendező páros interjúk során elhangzó állítását, miszerint a film célja egy párbeszéd a vallásról és hitről.

És micsoda párbeszéd ez, kérem! Barnes nővér válaszai mint fénygócok a teljes sötétségben, úgy villannak fel, ezzel elűzve a gonosz suttogást, amit Reed továbbítana a fülünkbe.

Eretnek
Az Eretnek forgatásán

 

Azonban a férfi és a helyzet a maga szürreális megoldásaival annyira zsigerig ható, hogy végig érezzük azt a kényelmetlen alternatív világot, melybe a lányok süppednek egyre mélyebben a zárt, barátságtalanná váló térben, hol csak egymásra és a hitükre támaszkodhatnak. Az Eretnek közben vér nélkül hozza az év legnyomasztóbb pillanatait, ezzel abszolút átmozdítva a megrökönyödött nézőt a thrillerből a horrorba, ahol egy időre már talán azt sem tudni, mi a valóság, a nyilvánvaló Fűrész-hatások mellett egy közkedvelt francia extrémből is merítve.

Eretnek, ki nem hisz

Scott Beck és Bryan Woods a Hang nélkül után szerintem ismét valami különlegeset és egyedit alkotott, intelligens és hatásos párbeszédekkel, remek fényképezéssel, kiváló karakterekkel és páratlan hangulattal. A végére lett csak olyan érzésem, hogy két ötletet sikerült egybegyúrni, ami miatt kicsit szétesett a történet és megállt a logika, de ez sem okozott akkora traumát, mint maga a cselekmény, amely a vásznon kelt életre.

Ezt is ajánljuk a témában

Az A24 már többször bizonyított, ahogy az írókra sem lehet panasz, az Eretneket pedig szintén felírhatják a dicsőségtáblára. Ráadásul mindezt úgy, hogy ezúttal nyoma sincs az igyekezetnek az Oscarért. Nem a kisebbségek reprezentálása volt a cél, ami miatt kifejezetten meglepő, hogy a fiatal lányok szépek és nőiesek, a férfi pedig 64 évesen is úgymond jóképű.

De komolyan, az angol színész az utóbbi években ráadásul kifejezetten izgalmasan választja meg a szerepeit, de interjúkban beszélt is arról, hogy nem akarta a beskatulyázást, ezért mindenféle karaktert elvállal.

Más kérdés, hogy Hugh Grant mindig is Hugh Grant marad, így van benne valami ismerős, lezser és mégis angolosan arisztokratikus báj, amivel azért bizonyos szerepekben (például a Tudhattad volna és most az Eretnek) ugyanúgy ráhozza az emberre a frászt. A két (eredetileg valóban mormon és vallásos neveltetésű) színésznő is kiváló választás volt a filmhez, ami így mindennel együtt be is került az idei kedvenceim közé. 

A 110 perces Eretnek november 21-től nézhető meg a magyar mozikban, megtekintése 16 éven aluliaknak nem ajánlott. 

 

Összesen 7 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
rasdi1
2024. november 23. 20:38
"Eretnek, aki gyalázza a vallást" , "Eretnek, ki nem hisz" Ha ezeket determinációként, szómagyarázatként akarja alkalmazni, alapvető tévedés. Az eretnekség katolikus fogalom, más vallás tudtommal nem ismeri. Eretnek a katolikus egyház véleménye szerint, aki nem katolikus. Így voltak eretnekek, Luther, Calvin (Kálvin) és a többiek. Mára a fogalom, az eucharistia megjelenésével lényegében már csak a múltra emlékezve létezik.
madre79
2024. november 21. 17:13
Hugh Grant ugyanis nem színész! Ő egy igazi, tözsgyökeres angol lion (ficsúr, aranyifjú)! Soha nem alakított egyetlen szerepben sem semmit, csakis önmagát adta. A fanyar irónia is hozzá tartozik ill. az egész osztályhoz, amit ő képvisel. Vénségére egy-két szeretőjétől lett 4 gyereke, sőt meg is nősült és így késői apa lett - saját bevallása szerint. Én nem bánom, legalább nem alakoskodott és tűrhető filmeket csinált. Ennyi!
Karvaly
2024. november 21. 13:56
Eltűnt a hozzászólásom - akkor megismételve: köszönöm az ajánlót, mert nem hallottam eddig a filmről, és megnézésre érdemesnek tűnik az eddigiek alapján.
Syr Wullam
2024. november 21. 13:54
"könnyű belefutni abba a hibába, hogy alaptalan valótlanságokat állítunk" Jaja, abba nagyon könnyű. A megalapozott valótlanságba nyilván sokkal nehezebb. 👌🏻
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!