Szívesen írnám, hogy az SZDSZ szellemisége ma is velünk él (mert így könnyebb lenne), de ez egy sokkal silányabb, intellektuálisan üresebb nemzedék.
A nyitóképen Papp Réka Kinga független aktivista egy pártrendezvényen. Forrás: Facebook
Erőt vett magán a Soros-aktivista Papp Réka Kinga, és ő is megszólalt Orbán Balázs doktori disszertációja kapcsán. Pontosabban felült a dolgozat védése körül kialakult politikai hisztéria hullámára, hogy elmondja véleményét a felsőoktatásról,
amit szerinte éppen most ural le az Orbán-kormány.
A SZDSZ utáni liberális nemzedék egyik nagyhangú (nagyszájú) megmondóembere aggasztóan ostoba, ám annál gőgösebb hangvételű véleménycikket írt, amely – követve a kortárs liberalizmus hagyományait – nem tiszteli a tényeket, vitában áll a valósággal és menthetetlenül dogmatikus.
Valójában egy jól ismert aljas szándék szüleménye.
A progresszív baloldali értelmiség napi gyakorlata, a kettősmérce évtizedes mintázata. Papp Réka Kinga ugyanis, miután megkérdőjelezi Orbán Balázs tudományos kompetenciáját, majd alaptalan vádakkal illeti az MCC-t és ordas módon hazudik a modellváltáson átesett egyetemekről, eljut egészen odáig, hogy megsiratja a tudományos szabadságot és dob egy lájkot a brüsszeli bürokraták diszkriminatív döntésének, mely elveszi a magyar diákoktól az oktatási és kutatási forrásokat.
Szégyen, hogy Brüsszelben politikai viták miatt büntetik a magyar diákokat!
A HVG viszont volt annyira „nyitott”, de leginkább elhivatott e témában, hogy közölje ezt az irományt – a probléma pedig itt kezdődik! A balgaság ugyanis magányügy, egyéni szociális probléma, közbeszéd tárgyává tenni sem ildomos…
A botrányról ITT olvashat bövebben.
De miután mégis megtörtént, azaz Papp Réka Kinga fontoskodó módon megszólalt, ez néhány keresett szót csak megérdemel.
Papp Réka Kinga agymenésének már a címe is galádul fogant: „Orbán Balázs doktori fokozata virágszál a rendszer gomblyukában, amelyet a tudományos élet sírjáról tépett le.” Ez azt sugallja, hogy a politikus munkája mögött nincs tudományos teljesítmény… Ám a szerző úgy érzi, hogy a sejtetés kévés lesz, így inkább kimondja, hogy mit gondol. Imigyen fogalmaz: „a NER fő ideológusai újabban a szokásosnál hiúbban szellőztetik tudományos teljesítményüket. Jobbára azt az ezoterikus humbugot, amit a kurzus tudományos teljesítménynek minősít.”
Ezoterikus humbug? Vajon Papp Réka Kinga olvasta Orbán Balázs disszertációját? Aligha…
Érzékelhetően jottányi tudása sincs írásának tárgyáról, ami meg eszébe jut, az is bűzlik a politikai elfogultságtól. Ám ez őt aligha zavarja, hisz a cikkben bekezdésenként kinyilatkoztat.
Ezt is ajánljuk a témában
Szakmailag rendben volt Orbán Balázs doktori disszertációja, de politikai okokból az elkaszálása mellett szavaztak az ELTE-n. A tanszékvezető önmaguk „arcon hányásáról” posztolt. Veczán Zoltán írása.
És itt meg is állhatnánk a vitában, hisz azzal nehéz mit kezdeni, aki ilyen súlyos előítéletekkel közelíti meg az ismeretlent. De Papp Réka Kinga bravúros szellemi távolságokat lát át – a HVG pedig közli ennek eredményét, így érdemes tovább olvasni.
A nagyhangú szerző szerint nincs szabadság a hazai oktatásban, alulfinanszírozottak a „független” intézmények, a diákok menekülnek az országból, ide meg csak a szegény Afrikából érkeznek vendéghallgatók.
Sarkos, ám meglehetősen kirekesztő vélemény!
Úgy véli, hogy a modellváltó egyetemek elvesztették szuverenitásukat, hogy a kormány kiéhezteti az ELTE-t. Ezért végül eljut egészen odáig – alig négyezer leütés után –, hogy Putyin szövetségeseket vásárol magának, így született meg a NER.
Ezt is ajánljuk a témában
Kicsoda az ELTE docense, aki Orbán Balázs politikai szerepvállalása miatt nem adna neki doktori címet? Porté.
Megalapozatlan, hazug és rosszindulatú állítások sora, amelyek ráadásul a valóság súlya alatt összeomlanak.
Elég csak annyit mondani, hogy idén márciusában kiderült, hogy a pedagógusképzési terület a második legnépszerűbb, és hogy a modellváltó egyetemekre akarnak a legtöbben bejutni. (A számokat ITT olvashatja.)
Ezt is ajánljuk a témában
A pedagógusképzési terület a második legnépszerűbb, a modellváltó egyetemekre akarnak a legtöbben bejutni.
A kortárs liberálisok, akik gyakran abszolút igazságként tekintenek saját értékrendjükre, valójában a szabad gondolkodást és a vélemények sokszínűségét szorítják háttérbe. Ez az attitűd több tényezőből fakadhat. Az egyik a történelmi sikerük: a liberalizmus alapvető értékei – szabadság, egyenlőség, emberi jogok – a modern társadalmak alapjává váltak, így sokan úgy érzik, hogy ezek már nem vitathatók. Ez az önbizalom könnyen vezethet intellektuális zártsághoz.
Ezt is ajánljuk a témában
A Magyar Tudományos Akadémia elnöke kiállt Orbán Balázs mellett.
Továbbá a digitalizáció és a közösségi média korában az emberek hajlamosak visszhangkamrákba (buborékokba) zárkózni, ahol saját véleményük folyamatos megerősítést kap. Ez a dinamikus környezet gyakran radikalizálja a diskurzust, és megszünteti a valódi párbeszéd lehetőségét.
Az ellenvéleményekkel szembeni intolerancia pedig paradox módon aláássa a liberalizmus alapvető elveit, különösen a véleménynyilvánítás szabadságát.
A legnagyobb kihívás, hogy a „helyes vélemény” monopolizálása – bármilyen szándékkal történjen is – hosszú távon hiteltelenné teheti azt az eszmét, amit védeni kíván. A nyitottság, az önkritika és a mások meghallgatása nélkül a liberalizmus könnyen átcsúszhat abba a dogmatizmusba, amit egykor meg akart szüntetni.
Az SZDSZ után következő liberális nemzedék (amelynek „jeles” képviselője Papp Réka Kinga) felett elment a történelem. Nem vették észre, hogy
megkérdőjeleződött a haladás filozófiája, megdőlt a baloldali szakértelem mítosza és kiüresedett a liberális univerzum.
A progresszívek elittudata időszerűtlenné vált, a balliberális oldalon nincs innováció, csak a Nyugat szolgai másolása maradt.
Így nem is olyan nagy csoda, hogy a kontraszelekciónak hála megérkeztek a „jól informált” törpe óriások. A Papp Réka Kingák.
Ez már nem az SZDSZ, ez annál sokkal silányabb nemzedék.
Ezt is ajánljuk a témában
Peruból, az Egyesült Királyságból, Hollandiából, Németországból és Japánból is érkeztek reakciók az ELTE-botrányra.
Számára nem volt megbocsátás, ellentétben másokkal, így például Szabó István rendezővel, aki hosszú időn keresztül gyártotta a terhelő tartalmú jelentéseket. Balogh Gábor írása.
Háborúk és kioktatás helyett béke és pragmatikus együttműködések– valahogy így lehet összefoglalni a formálódó világpolitikai menüsort. Kacsoh Dániel írása.
Lengyel konzervatív képviselő üzent a magyaroknak, hogy az EU buzdítására politikai boszorkányüldözés folyik a leváltott nemzeti konzervatív kormányzat politikusai ellen.
A miniszterelnök politikai igazgatója hozzátette, „és ahogy mi ismerjük őket, a lengyel nép se hagyja majd magát sokáig”.
A Fidesz módosító indítványa kimondja, az életfogytiglani szabadságvesztéssel is büntethető bűncselekmények a fiatalkorúaknál sem évülnek el a jövőben!
A legrangosabb brit csatorna közösségi oldala is beszámolt a békéscsabai kapus hatalmas góljáról.
Közleményben jelentette be a Mathias Corvinus Collegium, hogy 2025. januárjától az MCC lesz a Mandiner hetilap és online hírportál kiadója.
