Hónapokon belül talán végleg búcsút vehetünk „Marx bácsitól és cinkostársaitól”

Nyitóképen utcanévtábla Környén. Fotó: Google térképalkalmazás

Ahogy arról a Mandiner is beszámolt, a CitizenGO csapata pár hónapja azért emelte fel hangját a kommunista utcanevek ellen, és indított petíciót, mert úgy gondolják, hogy „a véleményezéssel megbízott Magyar Tudományos Akadémia továbbra is mentegeti a vitatott utcaneveket”. Történik mindez úgy, hogy már több mint tíz éve lépett életbe az a törvény, melynek értelmében 

illetve olyan kifejezést vagy olyan szervezet nevét, amely ilyen rendszerre közvetlenül utal.

Már több mint 12 ezren üzentek az MTA-nak

A napokban a szervezet körlevelében arról írt, hogy 

Mint fogalmaztak, a számtalan „pozitív visszajelzés” megerősítette őket, hogy érdemes volt „harcba szállniuk az igazságért”.

Azzal folytatták, hogy idén júniusban összejött egy találkozó az MTA titkárságvezetőjével, akitől ígéretet kaptak arra, hogy 

Erre várhatóan a felelős szakosztály szeptemberi ülésén kerül sor – tekintettek előre.

Dolgozott a „piros ceruza”

Körlevelükben arra is kitértek, hogy 

harminc utcanévre és MTA-állásfoglalásra kiterjedő szakmai anyagot állítottak össze, amiben részletesen kifejtették, „hogyan mentegeti az MTA a kommunista utcaneveket, és mit várunk tőlük a konkrét nevek ügyében” – sorolták a CitizenGo munkatársai. 

Általános megjegyzéseik között olyan megállapítások szerepelnek, hogy a 

Holott a törvény célja az egyértelműség: annak megállapítása, hogy valami alkalmas vagy nem alkalmas közterületek és intézmények elnevezésére”.

Majd azzal folytatték, „nincs körültekintően megvizsgálva a névadás jellemző ideje, motivációja, generációkon átívelő jelentéstartalma és szocializációs ereje. Nincs mérlegelve az az értékvesztés, ami az eredeti utca- és intézménynevek helyettesítéséből fakad”. Továbbá „az életrajzi adatok rendkívül hiányosak, de még a »nem javasolt« kategóriában is számos csúsztatással találkozunk” – hívták fel a figyelmet a szakmai anyagban.

Az MTA-nál „pattog a labda”

Példaként hozták többek között Marx Károly nevét. Marx kapcsán felidézték, hogy az MTA elismeri, hogy a törvény „szó szerinti értelmezése alapján az önkényuralmi rendszer megalapozói közé sorolhatnánk Marxot, majd sietnek megjegyezni, hogy »az önkényuralmi rendszer kiépítői és fenntartói közé semmi esetre sem sorolhatjuk«. Tovább enyhítik Marx felelősségét azzal, hogy „a marxizmus leegyszerűsített változatát több, később XX. századi önkényuralmat előkészítő politikai mozgalom igyekezett kisajátítani, és a kommunista diktatúrában a »vulgármarxizmus« állami ideológiává vált”. 

A CitizenGO úgy véli, 

Marx tanításai alapvetően hozzájárultak a kommunista diktatúra ideológiai megalapozásához, ezért kérjük az MTA-t, hogy vizsgálja felül állásfoglalását” – húzták alá.

A szervezet küldeményét azzal zárta, hogy „most az MTA-nál pattog a labda, hogy beváltsák ígéretüket, felülvizsgálják – remélhetőleg meg is változtassák – állásfoglalásaikat. 

– tekintettek a jövőbe.