Egy magyar állampolgár „bemutatott” a török államfőnek

„Elutasította a Budapesti Rendőr-főkapitányság azt a feljelentést, amit Recep Tayyip Erdogan testőrei által megvert magyar férfi ügyében a napokban a legfőbb ügyész küldött a rendőrségnek. A BRFK határozata szerint «az, hogy a török államfő testőrei augusztus 20-án Budapest belvárosában megvertek egy magyar állampolgárt, nem közvádas bűncselekmény». Az eset közismert. Egy magyar állampolgár «bemutatott» a török államfőnek. Erre a török testőrök nekiestek. Leteperték, többször a hátába és a veséjébe térdeltek, kicsavarták a kezét, közben pedig valaki a heréjét is markolászta.

A BRFK határozata szerint a Magyarországra látogató török köztársasági elnök testőrei «kiemelt személyvédelmi feladatokat láttak el. A védett személyt ért atrocitás esetén intézkedési kötelezettség keletkezik.» Ez helyesen úgy hangzana: A védett személyt ért TÁMADÁS esetén… Csakhogy egy bemutatás, nem támadás. Az hogy valaki több méterről bemutat a védett személynek, semmiféle fizikai veszélyt nem jelent rá nézve.

Kitér arra is, hogy «a törökök viselkedése nem értékelhető kihívóan közösségellenesként, illetve az általánosan elfogadott társadalmi normákkal és az együttélés szabályaival történő nyílt szembehelyezkedésként». Ez logikusan azt jelenti, hogy ha egy járókelő valakinek bemutat a pesti utcán, azt jogosan verheti meg az, aki az atrocitást elszenvedte. Érdekelne, hogy egy ilyen esetben mit reagálna a BRFK? És persze a bíróság?

Kérdés az is, ha jogos volt a törökök lépése, akkor miért kellett megmenteni a TEK-nek a férfit? Ha jogos és a kellő mértékű volt a lépésük, akkor miért kellett elszöktetni a helyszínen megjelent rendőröknek a törökök elől rendőrautóval a férfit?”

Nyitókép: Facebook