Tájékoztatjuk olvasóinkat, hogy a Mandiner tartalomszolgáltatása megszűnt, azon kizárólag korábban közzétett archív tartalmak érhetők el.

A tudományból tényeket kapunk, nem erkölcsöt - Csák János az MCC Feszten!

2023. július 29. 22:06

Hogyan üresedett ki annyira világunk, hogy a tudományoktól várjuk a bölcsészet kérdéseire adott választ?

2023. július 29. 22:06
null
Veszprémy László Bernát
Veszprémy László Bernát

A tudomány jövőjéről beszélgetett az MCC Feszten Csák János kultúráért felelős miniszter és Calum T. M. Nicholson brit kutató. A moderátor feladatát Mezei Balázs vállalta el.

Csák János kezdésként kijelentette: a tudomány és a kutatás a tudás szerves részei. A tudás első feladata, hogy segítsen az emberiségnek a túlélésben. Bármi, ami ebben segít, fontos tudás. Azután felmerül a kérdés, miszerint

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Gyere hozzánk podcastet készíteni!

Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhezchevron

 hogyan csökkenthetjük a három alapvetően rossz dolgot az életben: az éhséget, az erőszakot és általános emberi szenvedést.

A miniszter szerint ezt követően merül fel, hogyan segítsük az emberi jólétet, javítsuk az élet minőségét, valamint fokozzuk az összetartozást. Be kell látnunk a világ összetett mivoltát, és meg kell találnunk helyünket a Nap alatt. Sőt, nemcsak megtalálnunk, de szervezni is szükséges megtanulnunk az életünket.

A tudomány korlátozott, gyakorlati tudás, szisztematikus kutatást jelent, célja a természet megértése. Ez eltér a könyvekből nyerhető tudástól. A bölcsészetben nem tudjuk elvégezni ugyanazokat a kísérleteket, mint a fizikában. Az ember irracionális, érzelmi lény, ezért nem lehet megismételni a kísérleteket. Ha bölcsészetről beszélünk, hatóságokra támaszkodunk. Olyan emberekre, akik el tudják mondani, hogy tapasztalatuk és tudásuk szerint mi a jó a túlélés, a világ megismerése és szervezése értelmében – érvelt Csák.

De a tudás még tágabb dolog. Tudást kaphatunk a művészetből, a filozófiából, a politikaiból, de a vallásból is. Az ókori Görögországban a politikai filozófia befolyásolta a gondolkodásunkat, a reneszánsz idején pedig a művészet, amelynek most a tudomány vette át a helyét. Európában megszabadultunk a kereszténységtől, a művészetet összezavarják, politikai filozófia nincs, a tudomány maga pedig azt állítja, hogy ő adja meg szűámunkra a válaszokat. És ez téves. A tudomány nem adja meg a választ arra, mi az emberi jó.

Nicholson mindehhez annyit tett hozzá, hogy az angolszász világban elválasztják a tudományt és a bölcsészetet. A tudomány célja a fizikai, kémiai egység kutatása, a bölcsészet pedig egy összetett dolgot kutat, az embereket. Az egyik ember szerint valami szép, a másik szerint csúnya. A nagy veszély most nem az a tudományban, hogy a kettőt nem hangolják össze, hanem hogy mind a kettő ugyanazt a módszert használja. 

A tudomány nem lehet módszer az erkölcsiségünk meghatározására, csak a tényekre.

Fotó: MCC

 

Összesen 18 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
laikus19-2
2023. július 30. 08:04
Elnézést, de kénytelen vagyok megint megjegyezni, nem írtam külön "fidesz kultúráról", hanem a Fidesznek a kultúrához fűződő viszonya iránt adtam hangot a kételyeimnek. Valamivel konkrétabban: Csák miniszter Úr, lehet, az operatív munkában kiváló (egy gyakorló politikusnál ez fontos), de ami az elméleti képzettségét illeti, nem mondhatom, hogy ne hagyna kívánnivalót maga után, az idézett eszmefuttatásai engem nem erről győztek meg. Amúgy pl. a film-témában vagyok elégedetlen egyes teljesítményekkel. Az "Elkúrtuk" híven a címéhez el lett kurva, hatalmas anyagi támogatás, mindenféle külföldi szakemberek bevonása ellenére az én reakcióm azt volt, amikor megnéztem, ha valakinek ez a foglalkozása, hogy a francba tud ennyire elszúrni valamit. Másként, más összefüggésekben de így voltam a "Magyar passió" c. filmmel is... (Hosszú!) Ezek "csak" részletek a nagy összképből, és vannak még ilyen "részletek", de tudjuk az ördög is a részletekben rejlik.
Válasz erre
0
1
laikus19-2
2023. július 30. 08:03
Sajnos egyet kell értenem az előttem szólóval, ami a mandit illeti. Miközben olyan érzéseim voltak a korábbi változatnál, hogy csak a pénz számít, amilyen trollkodásoknak teret adtak, most meg mintha igyekeznének az érdeklődőket elriasztani. Jelenleg konkrétan a neki adott válaszom látszik eltűnni, ezért itt is közzé teszem: (A karakterszám korlátozása miatt két részletben.)
Válasz erre
0
0
laikus19-2
2023. július 30. 07:08
Amikor egy politikus kilép a szerepéből, abból rendszerint baj van. Most is ez történt. Az előttem szóló falcatus-2 a miniszter két tézisét igazította ki, kulcsfontosságú pontokon! Szerintem helyesen, de szinte az összesnél lehetne, avagy szükség lenne kisebb-nagyobb fazonírozásokra. „Európában megszabadultunk a kereszténységtől” -, szerintem próbáljuk elhitetni magunkkal, hogy megszabadultunk, már aki... „...politikai filozófia nincs,” -, dehogy nincs, más sincs azokon a területeken, amelyeket lefednek vele. Ha csak annyit tett volna elé, hogy „minőségi”, mindjárt másként hangzott volna ez az állítása is. Csák Úr eszmefutattásai tovább fokozták a gyanúmat, hogy a kultúra általában nem Fidesz legerősebb oldala, sajnos!
Válasz erre
1
0
Nyugati_Adam
2023. július 30. 00:06
A téma izgalmas. A tudományok közül (fizika, kémia, biológia és mindezek segédtudományai) az anyagra és természetre vonatkozók hasznosak és azokban lehet megismételt kísérletekkel bebizonyítani valamit, ami a tudományosan is igazolt valóság. Jellemzően a fizika és a biológia az, aminek van általánosan érvényes alapelve, a fizikának a legkisebb hatás alapelve, a biológiában pedig a legnagyobb hatás alapelve a releváns. Az összes többi tudománynak nevezett tudást az jellemzi, hogy nincs általános alapelve. A biológiában még nagyon sok tudományos felfedezésre lesz szükség ahhoz, hogy az élet misztériumát meg lehessen érteni. A többi tudományosan előadott vélekedés nem rendelkezik bizonyított törvényekkel, mivel nem lehet fellelni az okot, csak az okozatról lehet tudomásunk. A társadalom természetének elemzése, az emberi cselekvés mozgatórugói maximum az egyes emberre vonatkozóan relevánsak, a társadalom reakcióit máig sem sikerült szabályszerűvé egyszerűsíteni.
Válasz erre
2
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!