– nyilatkozta a jegyző asszony a Mandinernek, majd hozzátette: „Mindhárom (közben a 444 is beszállt a tematizálásba), engem lejárató cikket szerző médium ellen sajtó-helyreigazítással élek és elmondom a valóságot önöknek.” Mivel a kapott információ mennyisége meghaladja a cikk kereteit (bár a bíróságon bizonyára épp az alaposságra és részletességre lesz szükség), próbálunk a lényegre koncentrálni.
Tételes cáfolat
A jegyző asszony szerint valótlan az a tényállítás, miszerint „Kovács Mirella olyan projektek ügyében állapított meg beosztottainak célfeladatokat, amelyek már lezárultak, így feladat sem lehetett velük.” Elmondta: „Az állítással szemben a valóságnak megfelelő tény az, hogy a célfeladat-megállapodásokat a polgármester is aláírta, és azok olyan futó projektekkel kapcsolatos feladatellátásra vonatkoznak, amelyek közül még egy sem került lezárásra, és amely projektek hatályos támogatási szerződései bárki számára elérhetőek, és hozzáférhetőek a támogatott projektkeresőben. Az pedig a töretlen bírói gyakorlat szerint teljesen komolytalan és elfogadhatatlan érv lenne, ha a polgármester úr arra hivatkozna, hogy valójában el sem olvasta akkor, hogy mit írt alá.”
Kovács Mirella szerint valótlan az az állítás, miszerint „a jegyző saját maga részére állapított meg erre hivatkozással célfeladatot. Az, hogy problémás a dolog, érezhették, mivel a szerződést az összes többitől eltérően, Szekó polgármester írta alá.” A jegyző asszony elmondása szerint az állítással szemben a valóságnak megfelelő tény az, hogy Dr. Kovács Mirella számára néhai Szekó József polgármester, a jegyző feletti munkáltatói jogok teljes körű gyakorlója határozott meg célfeladatot, és ez nem is történhetett volna másként jogszerűen.
A következő állítássorozatot is cáfolja a volt mohácsi jegyző: „Ez praktikusan azt jelentette, arról kell egy adatbázis, hogy a saját településén a közszolgáltatásban dolgozónak mi az iskolázottsága. Mindezt szerény 597 ezer 500 forintért. A feladatot a jegyző május 28-ára már teljesítette is. Valójában ugyanis az adatbázis csupán három darab táblázat, mivel a tartalomjegyzék és fedlap nélküli nyolc oldalas anyag első négy oldala szó szerint megegyezik a jegyző másik külön szerződött tanulmánya oldalaival…” A válasz: „Az állítással szemben a való tény az, hogy