Soros: Veszélyben vannak a nyílt társadalmak

2019. november 09. 21:39

A kudarcos neoliberalizmus, Trump győzelme, a Brexit, valamint a mesterséges intelligencia fejlődése veszélyt jelent a nyílt társadalmak ügyére – írja új cikkében Soros György, aki felidézi a három évtizeddel ezelőtti rendszerváltásokat és bőkezű magyarországi tevékenységét is.

2019. november 09. 21:39

A berlini fal leomlásának évfordulójára írt cikket Soros György a Project Syndicate oldalra. A magyar származású, kilencvenedik évében élő üzletember szerint a Fal leomlása után a nyílt társadalmak győztek és a nemzetközi együttműködés lett a domináns hitvallás. „Ugyanakkor harminc évvel később a nacionalizmus erőteljesebb és diszruptívabb lett az internacionalizmusnál” – írja Soros.

Az üzletember visszaemlékezése szerint az 1989 előtti évtizedben kezdte el „politikai filantrópiáját”, miközben mentora, Karl Popper nyílt társadalom-elméletének támogatója lett. Sorost Popper arra tanította, hogy a tökéletes tudás nem megszerezhető, és a totalitárius ideológiák, amelyek magukat a végső igazság birtokosának tartják, csak elnyomó eszközökkel tudnak fennmaradni.

Párton kívüli aktivizmus

Soros úgy folytatja: a nyolcvanas években támogatni kezdte a szovjet szférában az eltérő hangokat és 1984-ben meg tudta alapítani magyarországi alapítványát is, amely pénzügyi támogatást adott mindenféle aktivizmusnak, amit nem az egypártrendszer kezdeményezett. „Az ötlet az volt, hogy a párton kívüli aktivizmus támogatásával az emberek ráébrednek a hivatalos dogma hamisságára és ez jól működött. Hárommillió dolláros költségvetéssel az alapítvány erősebb volt, mint a kulturális minisztérium” – írja Soros.

Kifejte: a Szovjetunió széthullása után országról országra hozta létre alapítványait, a költségvetés 3 millió dollárról 300 millióra növekedett néhány év alatt. 

Soros György szerint ugyanakkor harminc évvel később nagyon más a helyzet. A nemzetközi együttműködés akadályokba ütközik, és a nacionalizmus az új hívószó. Ennek Soros szerint nem kellett volna így alakulnia, csak az Egyesült Államok nem nőtt fel a felelősségéhez, amikor a világ egyetlen szuperhatalma lett. Az USA-nak jobban kellett volna támogatnia a korábbi szovjet blokk országait, amelyek ennek híján a „neoliberális washingtoni konszenzus” receptjeit kezdték követni – írja az üzletember.

Defenzívában a nyílt társadalmak

Soros úgy látja: a washingtoni konszenzus, miszerint a pénzügyi piacok ki tudják javítani saját túlzásaikat, téves alapállás, amit be is mutatott a 2007-2008-as globális pénzügyi válság. Ez a krízis az üzletember szerint kikezdte az USA globális dominanciáját és hozzájárult a nacionalizmus felemelkedéséhez, a nyílt társadalmak elleni fellépéshez. „A nyílt társadalmak defenzívába kerültek a világ körül.”

Ennek csúcspontja Soros szerint a 2016-os év volt Trump győzelmével és a Brexittel. Ráadásul – így az üzletember – a gyorsan fejlődő mesterséges intelligencia olyan társadalmi ellenőrzést tud megvalósítani, ami segítheti az elnyomó rezsimeket és halálos fenyegetést jelent a nyílt társadalmakra.

Soros végül azt írja: „Forradalmi időkben élünk, amikor a lehetőségek tárháza nagyobb a szokásosnál és a lehetséges kimenetelek is bizonytalanabbak, mint a normális időkben. Csak a meggyőződéseinkre hagyatkozhatunk. Elkötelezett vagyok a nyílt társadalmak céljai iránt, akár győznek, akár elbuknak.”

Összesen 293 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Józan_ész
2019. november 16. 16:43
Klimahiszti, klimavészhelyzet számomra ugyanaz, mint a Soros féle nyílt társadalom. A nyílt társadalom szó, illetve a vele kapcsolatos megnyilvánulások már nem trendik, ezért kellett helyette a klimahiszti és klimavészhelyzet. A lázadó fiatalság meghódításához a hangzatos szavak és a látszat intézkedések pont jól jönnek, és jól lehet őket a közösségi hálón puffogtatni, hangoztatni, mutogatni. Úgy sejtem, hogy a törvényszerű klimaváltozás normális határainak megőrzése érdekében valódi, komoly, szigorú törvényi szabályozások nem lesznek, mert ez nem érdeke azoknak, akik a klimavészhelyzetet hangoztatják, és hangzatosan hirdetik.
u.cserkész
2019. november 16. 15:27
Ki nem sza..ja le a nyilt társadalmat, amikor Karácsony Gergő klímavészhelyzetet hirdetett. Nem is megyek Pestre, amíg vissza nem vonja.:-)
Józan_ész
2019. november 16. 15:23
Remélem nemcsak "...veszélyben vannak a nyílt társadalmak...", hanem bízom benne, hogy végleg el is buknak a Soros által ebben a formában elképzelt, és generált nyílt társadalmak! Soros úr számomra nem más, mint egy senkiházi, aki ahhoz, hogy a saját "Isteni" hatalmával, pénzével kérkedhessen, illetve a betonfallal védet vagyonát tovább gyarapíthassa képes átgázolni mindenen, mindenkin, mindenféle többségi társadalmakon, akár erőszakkal is, mindezt a humanizmus, az emberség álcája mögé bújtatva, és természetesen megkímélve azokat, akik a sok lóvé reményében lefekszenek neki, és akiket Ő ideig-óráig fel is használ. El tudom képzelni, hogy a világ egyszer önmagától, hangsúlyozom önmagától, az országok, nemzetek saját, közös elhatározásából el fog jutni oda, hogy az országok, nemzetek közti határok másképp fognak működni, más megállapodás szerint fogják használni, mint manapság, vagy esetleg el is törlik, de úgy gondolom, hogy ehhez az kell, hogy a világ országai, nemzetei lassan haladva, az adott országokban, ahol éppen baj van, segítve egymást, és nem erőszak útján erőszakkal átalakítva, teljesen, vagy majdnem teljesen, szinte egy szintre kerüljenek tudásban, gazdaságban, és minden egyéb területen. Egyelőre úgy látom, hogy ehhez bizony lassú, hosszú, keserves út vezet, de az erőszakkal és szinte kötelezően kikényszerített "nyílt társadalom" nem hozza meg a kívánt célt, már ha tényleg az a cél, amit a "nyílt társadalom" hívei hangoztatnak, és megpróbálnak elhitetni velünk nap mint nap. Úgy vélem, hogy nem attól lesz nyílt egy társadalom, hogy bizonyos emberek elképzelése alapján erőszakkal, kis helyen összekevernek különböző nemzeti tudatú, vallású, fejlettségű és tudású embereket, nem törődve semmilyen következménnyel, hanem attól válik egy ország nemzete nyílt társadalommá, hogy szívesen fogad önként, saját elhatározásból más országbeli, nemzeti embereket, akár ideiglenes tartózkodás céljából, akár turistaként, nem üldözi a saját, őshonos kisebbségeit, bizonyos kedvezményeket, jogokat biztosít számukra, illetve, ha szükséges, akkor segít a saját lehetőségeihez mérten más országokban élő nemzetiségeken, embereken, magán a más országon, de úgy, hogy a segítséget azt a más országban nyújtja, és azt nyújtja, amit az ottani vezetők, nemzetiségek, emberek kérnek. Lehet, hogy egyszerű emberként tévedek, hiszen nem látok bele mindenbe, de nem hiszem, hogy nagyon messze állnék az igazságtól!
subshelpcrip
2019. november 11. 17:52
MooXi.net - nagyszerű projekt felnőttek számára, akik szexpartnert szeretnének találni
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!