A Tisza Alaptörvény-módosítási javaslata jogilag nem áll meg, mivel egyértelműen a jogállami felfogással összeegyeztethetetlen

2026. május 23. 16:09

Ráadásul tartalmilag sincs sok értelme.

2026. május 23. 16:09
null
Fodor Gábor
Facebook

„Az Alaptörvény-módosítási javaslat mutatja, hogy az előzetes várakozásoknak megfelelően a parlamenti Tisza többség hazánk alkotmányos berendezkedéséhez is hozzá kíván nyúlni. Jó példa erre a mindenkori miniszterelnök személyéhez köthető tervezet, amely nyolc évben, vagyis legfeljebb két teljes ciklusban korlátozná a kormányfői tisztség betölthetőségét.

Úgy vélem, ez a javaslat jogilag nem áll meg, mivel egyértelműen a jogállami felfogással összeegyeztethetetlen visszaható hatályt jelentene, amennyiben  1990-ig visszamenőleg szeretnék érvényesíteni a fenti rendelkezést. 

Ráadásul tartalmilag sincs sok értelme: nyilvánvaló, hogy ez a lépés elsősorban Orbán Viktor személye ellen irányul. Az európai parlamentáris demokráciákban ugyanis egyáltalán nem szokás a miniszterelnöki mandátumok számának korlátozása. Számtalan klasszikus példát említhetünk Helmut Kohltól és Margaret Thatchertől kezdve Mark Rutte-n át egészen Angela Merkelig, akik mindannyian jóval több mint tíz éven keresztül álltak országuk élén.

A nemzetközi gyakorlat azt mutatja, hogy azokban a parlamentáris rendszerekben, ahol a miniszterelnök a törvényhozás által bármikor elmozdítható, nem alkalmaznak ilyen korlátozásokat, hiszen az országgyűlési  kontroll önmagában szabályozza a hatalmat. Erre egyébként a rendszerváltás óta a hazai politikai életben kétszer is akadt példa, tehát arra, amikor a parlament sikeresen váltotta le a regnáló miniszterelnököt és új kormányfőt jelölt a helyére. Először Medgyessy Péter helyére Gyurcsány Ferencet, majd később Gyurcsány Ferenc lemondása után hasonló módon Bajnai Gordon következett. A miniszterelnök sorsáról tehát a parlamentnek és a választóknak kell dönteniük, nem pedig személyre szabott, és a jogállami normákkal szembemenő jogszabályoknak.”

Nyitókép forrása: Orbán Viktor Facebook-oldala

***

 

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 43 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
ipolypart2
2026. május 25. 11:26
A sógor se okosabb. Az igazságügyminiszter asszonyt meg szarba se veszi MP. Csak úgy megszokásból, emlékezve a régi szép időkre.
Válasz erre
1
0
Batman007
2026. május 25. 10:21
A Tiszának ezzel kell kezdeni az alaptörvöny módosítás: "B.cikk (1) Magyarország facebook rendszerű diktatorikus rémállam. " Ezt követően minden tervezett jogszabály rendben lesz.
Válasz erre
4
0
Stingary76
2026. május 24. 17:00
"smuggl3r 2026. május 23. 17:31 Visszaható hatály? Ez nagyon hülye. Akkor ezek szerint a köv. törvényt se lehetne elfogadni, mert visszaható hatály?" Megszánlak, hátha fölfogja a hülye agyad.. Hoz a kormány egy törvényt, hogy: akik 5 alkalommal követnek el gyorshajtást, azoknak jogosítványa bevonásra kerül, véglegesen. Ezt ha a mai naptól teszik, oké. Ellenben ha úgy hozzák meg ezt a törvényt, hogy: akik 5 alkalommal elkövettek gyorshajtást 1990-óta, annak a jogosítványa bevonásra kerül, véglegesen. Ez már visszaható hatály. Remélem fölfogta a tiszás hülye agyad..
Válasz erre
1
0
Agricola
2026. május 24. 11:39
Fodor Gábor: "Úgy vélem, ez a javaslat jogilag nem áll meg, mivel egyértelműen a jogállami felfogással összeegyeztethetetlen visszaható hatályt jelentene, amennyiben 1990-ig visszamenőleg szeretnék érvényesíteni a fenti rendelkezést." Igaza van, de a történelem azt mutatja, hogy a durva erőszak gyakran felülírja a jogot. Marxista állítás, hogy a jog nem kalkulálható norma-rendszer, hanem az uralkodó osztály akarata. A jog ezen elmélet szerint az uralkodó osztály, ténylegesen a legszűkebb politikai vezetés akaratnyilvánítása, a politika szolgálólánya lett.
Válasz erre
0
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!