Kúria: Nyilvánosak a tao-pénzek, ki kell adni az adatokat

2017. október 25. 13:59

Ki kell adni a tao-pénzek odaítélésére vonatkozó adatokat a Kúria döntése szerint. Ezzel pert nyert az EMMI ellen a Transparency International. A sportszervezetek támogatására vonatkozó adatokkal kapcsolatban a Kúria kimondta: az adótitoknál erősebb a közérdekű adatok megismeréséhez fűződő jog.

2017. október 25. 13:59

Nyilvánosak a tao-pénzek, az erre vonatkozó adatokat ki kell adni – mondta ki a Kúria szerdán abban a perben, amelyet a Transparency International indított az Emberi Erőforrások Minisztériuma és a Nemzetgazdasági Minisztérium ellen.

A civil szervezet a cégek társasági adójából az állam által sportcélra átengedett, úgynevezett tao-pénzekkel kapcsolatos 2011 és 2016 közötti adatok kiadását kérte a két minisztériumtól. A Transparency szerint a tao-rendszer 2011-es létrehozása óta eltelt időben több mint 360 milliárd forint ment el ilyen támogatásokra.

Korábban az elsőfokú bíróság nem jogerősen elutasította a keresetet, a másodfokú bíróság azonban javarészt helyt adott annak, és jogerősen kötelezte a tárcákat a kért adatok nagy részének kiadására.

Adótitok?

Az elsőfokú bíróság elutasító döntésében részben adótitokra hivatkozott, részben pedig arra, hogy a kért adatok nem közérdekűek, az átlátható költségvetési gazdálkodáshoz nem szükséges az egyes gazdálkodó szervezetekre lebontva kiadni az adatokat.

A másodfokú bíróság jogerős ítéletében ugyanakkor azzal érvelt, hogy az adótitok nem abszolút korlátja a közérdekű adatok kiadásának, a közpénzek felhasználásának minden formája nyilvános, és ezzel annak is számolnia kell, aki tao-pénzek formájában nyújt támogatást.
Erősebb a közérdekű adatok megismeréséhez fűződő jog, mint az adótitok – mondta ki a másodfokú bíróság.

a másodfokú bíróság a keresetnek javarészt helyt adva csupán annyiban utasította el azt, hogy nem kötelezte az adatkezelőket a tao-pénzekkel kapcsolatos egyes céges adatok, így például az adózó székhelyének, adószámának, számlaszámának kiadására.

Az alperes minisztériumok a jogerős ítélet ellen a Kúriához fordultak felülvizsgálati kérelemmel.

A szerdai tárgyaláson ismertetett kérelmekben az alperesek a jogerős ítélet megsemmisítését, a kereset elutasítását és az elsőfokú ítélet jogerőre emelését kérték. Hivatkoztak többi között arra, hogy nem közérdekűek azok az adatok, amelyeknek a kiadását kéri a felperes, adótitkot sértene a kereset teljesítése, és a bíróság nem mérlegelhet a tekintetben, hogy a közérdekű adatok nyilvánosságát, vagy az adótitok védelmét részesíti-e előnyben.

Mérlegelhetnek a versengő jogok között

A felperes ugyanakkor azt kérte a Kúriától, hogy ne csupán 2016-ig, hanem a kereset teljesítéséig terjedő későbbi időszakra is adják ki a kért adatokat. 

A Kúria a felülvizsgálati kérelmeket elutasította és a jogerős ítéletet helyben hagyta. A Kúria szóbeli indoklása szerint az alaptörvény és több alkotmánybírósági határozat is kimondta: a közpénzek felhasználásának átláthatóságához kiemelkedő közérdek fűződik.

Közérdekű és ekként nyilvános minden adat, amely az állam által a költségvetés terhére nyújtott kedvezményre vonatkozik. A bíróságok pedig mérlegelhetik és gyakran mérlegelik is az egyes ügyekben, hogy az egymással versengő jogok közül melyiknek adnak elsőbbséget. Így történt ez ebben az ügyben is, amikor a bíróságok kimondták, hogy a közérdekű adatok nyilvánossága előbbre való, mint az adótitok védelme. Az adótitok nem lehet abszolút akadálya a közérdekű adatok nyilvánosságának – fejtette ki a Kúria.

Két hét van kiadni

Ligeti Miklós, a Transparency International Magyarország vezetője a Kúria döntésének kihirdetését követően újságírók előtt nagy győzelemnek minősítette a civilszervezet számára a történteket. Mint mondta, ezzel a tao-rendszer első fél évtizedének leglényegesebb adatai nyilvánosságra kerülhetnek.

Fény derülhet arra, hogy milyen kirívó aránytalanságok vannak ebben a rendszerben. Egyes számítások szerint míg az átlagos sportegyesületek néhány millió forintot kapnak, addig egyes csapatoknak, például a Felcsútnak, vagy a Mezőkövesdnek ezerszer ennyi, milliárdos összegek jutnak. Az adatok megismerésével korrupciós jelenségek válhatnak láthatóvá, például, hogy van-e összefüggés a között, hogy egy cég jelentős tao-támogatásokat nyújt és hogy jól szerepel a közbeszerzéseken – fejtette ki Ligeti.

Kérdésre válaszolva elmondta azt is, hogy az írásba foglalt ítélet kézhezvételét követő két héten belül ki kell adniuk az alpereseknek a kért adatokat, amire még idén sor kerülhet.

(MTI)

 

Összesen 76 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Kareszb818
2017. október 25. 20:53
Szeretném megjegyezni, hogy a Tao-pénzeket hiába ölte bele a kormány a fociba, csak rosszabb lett a foci. A válasz nagyon egyszerű, mert nem a fociért élnek az nb1-es klubok hanem belőle... A kormánynak ezzel az intézkedésével nem értek egyet, hogy adómilliárdokat ölnek bele a focicsapatokba, ahol a csapatoknál mit csinálnak lenyelik az adóforintjainkat... Nem azért mondom, hogy ellene uszítsak, mert a határvédelemmel és a kvóta ellenes harccal egyetértek, de nem kéne a semmit tevők zsebeit tömködni, mert amennyi pénzt beleöltek a fociba már állandó BL és EL induló csapataink lennének. A DVSC (tudom múlt) anno 8-900 millió forintos költséggel és egy kis szerencsével BL és EL csoportkörben játszott. Egy valamit szeretnék kijelenteni, hogy a politika távozzon a fociból és ne a szurkolókat bélyegezzék meg, mert nem jönnek az eredmények!
Berecskereki
2017. október 25. 16:47
Érdekes a Transparency a 4-es metró szerződéseivel, építésével soha nem foglalkozott. Vajon miért? A Szeviép témával sem foglalkozott. Vajon miért? Az MSZP székháza eladása körül tapasztalható történésekkel sem foglalkozott. Vajon miért? Tovább is van, mondjam még?
cutcopy
2017. október 25. 16:15
Na most kiderül az amit már régóta tudunk, hogy itt bizony sporttámogatásokra költenek.. )
pemete jakab
2017. október 25. 15:18
"Kúria kimondta: az adótitoknál erősebb a közérdekű adatok megismeréséhez fűződő jog." Az indoklás természetesen nonszensz. A közpénz felhasználásnak nyilvánosnak kell lennie, ha az nem érinti az ország biztonságát (bár valószínűleg teljes eltitkolása akkor sem jogos, legfeljebb néhány részleté.) A focira költött tao közpénz (még ha közvetetten is), viszont nem nemzetbiztonsági kérdés.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!