Tényleg végzettséghez kellene kötni a választójogot?

2017. augusztus 02. 16:28

A Jobbik javaslata szerint az alkalmatlan szavazókról simán le lehet mondani, nem kellenek. Pedig inkább a választói felelősség erősítésére lenne szükség. A kiművelt emberfők sokaságában kell érdekeltnek lennünk.

2017. augusztus 02. 16:28
Ambrus Balázs

Korántsem Petőfi Sándor-kompatibilis az a felvetés, amelyet a napokban Dúró Dóra tett le a Facebook népének terített asztalkájára: az Országgyűlés Kulturális Bizottságának elnöke elküldené a XIX. század költője által megénekelt jognak asztalától az alulképzett nemzettársainkat azzal a felvetéssel, hogy ne vehessenek részt a választásokon az általános iskolai végzettséget nem szerző magyarok.

Érdemes néhány szempontot mérlegelni.

A 2015/16-os tanévben 745 ezer tanuló volt jelen az alapfokú közoktatás rendszerében. A KSH vonatkozó adataiból az látszik, hogy 2015-ben Magyarországon az iskolából korán kimaradók aránya 11,6%, (a Jobbik erős bástyájaként számon tartott Észak-Magyarországon a legmagasabb ez az arány, 18,6%). A romló statisztikák ellenére legyünk megengedőek és számoljunk évente 86 ezer fővel. Az elmúlt évtizedek oktatási rendszerének megdöbbentő kritikája az a becslés, mely szerint hazánk lakóinak 25%-a funkcionális analfabéta. Egy részük nyilván megszerezte a nyolcosztályos végzettséget, ismeri a betűket, el tudja olvasni a szöveget, de az esetek többségében nem érti azt. Dúró javaslata egy részüket biztosan nem érintené.

Kérdés persze, hogy közülük miként képes alkotmányos jogával élve felelős döntést hozni a mindennapi szükségleteken túlmutató ügyekben az, aki képtelen az absztrakt és perspektivikus gondolkodásra.

Megmondjuk: sehogy.

Maslow már 1948-ban leírta az egymásra épülő motivációs szintek társadalmi piramiselméletét, melynek alsó fokain a fiziológiai, illetve biztonsági szükségletek kielégítése áll. Az itt rekedteknek ugyan joguk van az emberi méltóság megőrzéséhez, lehetőségük viszont alig.

A választójoggal ugyanez a helyzet. Könnyen belátható, miért válhatnak a gettók és rozsdaövezetek a hétköznapi, illetve politikai uzsorások játszóterévé. A jogot az ő esetükben a valóság képtelen tartalommal megtölteni. Gépjárművezetői engedélyt sem kaphatnak. Akkor mi szükségük van a választójogra?

Egy nyitott társadalomban nem lehetnek tabutémák, így ez sem az. Nem minősítjük gyalázatosnak Dúró Dóra ötletelését, inkább vitába szállunk vele. Merthogy a fent említett adatok nem elégségesek ahhoz, hogy sok tízezer embert dobjunk ki ebből a politikai cirkuszból csak azért, mert a jelen szabályozás a legerősebb manipulációs erővel rendelkező párt malmára hajtja a vizet.

A választójog történetéből világosan látszik, hogy fő tendenciáját tekintve e jog kiterjesztésének irányban halad. A nők 1920-ig nem szavazhattak Magyarországon, a férfiak pedig csak 24 éves koruk betöltése után. A Horthy-korszakban vagyoni és műveltségi cenzusok alapján szűrték a választói kört. A jelenlegi választójogi fő szabály szerint a parlamenti választás egyenlő, közvetlen, titkos, általános. Vannak persze minősített kizáró okok: cselekvőképességet kizáró gondnokság, a közügyektől eltiltás; a Jobbik javaslata azonban műveltségi cenzus, mely példátlan a XXI. századi demokráciákban, ismételt bevezetése pedig egészen az 1945 előtti időkig repítene vissza.

Soros György ellenségei most ne figyeljenek ide, mert megzavarhatja nyugalmukat az a tény, hogy Magyarország hatályos alkotmánya szerint menekültként, bevándoroltként vagy letelepedettként elismert személy is részt vehet a helyhatósági választáson, népszavazáson. Mindezt azért idéztük ide, mert a választójog kiterjesztésével, nem pedig szűkítésével értünk egyet, abban további lehetőségeket látunk.

A kisgyermekek és a 18 év alatti fiatalok érdekeinek választásokon való érvényesítése például nem megoldott. Erre már születtek megoldási elképzelések, ami legyen egy másik írás témája.

Mérlegelendő, hogy mindig van néhány tucat kivételes adottságú állampolgár, aki a képzettségi cenzus általános bevezetésével ab ovo kiesne a választók és választhatók köréből. Csupán a példa kedvéért álljon itt a Kossuth-díjas Kassák Lajos, akinek nem jött össze a nyolc osztály, 12 éves korában odahagyta a gimnáziumot, mégis: íróként, költőként a magyar avantgárd legismertebb alakja lett, 1948-ban pedig még országgyűlési képviselővé is megválasztották.

A Jobbik javaslata szerint az alkalmatlanokról simán le lehet mondani. Nem kellenek. Szűkítsük a megválasztottak legitimációját. Mi viszont a kiművelt emberfők sokaságában, a választói felelősség erősítésében vagyunk érdekeltek.

Hosszú út vezet még odáig, hogy az alulképzettek ne a kockás papíron játszható pad alatti torpedójátékként tekintsenek a választási X-elésre. A szegregátumokban élőknek persze ez csak a kisebb gondja. Képviseletük ügye azonban a mi felelősségünk is. Jogfosztás helyett Legyen tánc!

Összesen 211 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
matykox
2017. augusztus 03. 18:04
Mondjuk ez az ambrus balázs egy nyitott társadalmas soros segg éppen. Ettól függetlenül, a censust valamilyen formában támogatja. Egy formában én is: a - mondjuk 25 évre emelt - nagykorúság szint elérésével. Ha már olyan qrva nyitott a dolog.
catalina9
2017. augusztus 03. 12:09
Dúró Dóra-Tótaw összeölelkezés: Tóta W: "...Mi sem egyszerűbb ennél: meg kell vonni a választójogot az ország legbutább öt vagy tíz százalékától. Nem lehet elégszer elmondani: a demokrácia, a teljes, válogatás nélküli választójog túlhaladott berendezkedés. Képesítés és képesség nélkül babakocsit sem lehet tologatni - na jó, azt éppen lehet, szintén sajnos -, nemhogy megmondani a frankót országlás ügyében. Motorhoz, autóhoz, kerti traktorhoz, katedrához és esztergagéphez tanulni kell - csak éppen a választáshoz nem kell. Mintha a politika nem volna veszélyes üzem. … Kerül amibe kerül, nem lehet elégszer hangoztatni: be kell vezetni az értelmi-tájékozottsági cenzust. Teszteljük a tisztelt polgárt, mielőtt kezébe adjuk a döntést; ugyan mondja már el, mint micsoda próbál ő most beleszólni Magyarország ügyeibe. Csak néhány egyszerű kérdés államformáról, történelemről, földrajzról - aztán elégséges fölött mehet szavazni, a legjobbak még szorzót is kaphatnak. Mert hadd érjen már többet annak a szavazata, aki nem az ingyenkonzervért és az ingyendemagógiáért jött voksolni. S ha majd az elmoszatosodott agyú alkoholbetegekkel nem kell számolnia egyik pártnak sem, ha nem lehet belőlük spontán rohamosztagot szervezni, ha az ő szimpátiájukért nem jár pont a játékban, és ha nem érezhetik úgy, hogy kíváncsi rájuk az ország - na akkor lehet elkezdeni a társadalmi párbeszédet. ..."
Agnieszka
2017. augusztus 03. 10:49
Igazad van! Örömmel olvastam a visszaemlékezésedet egy valaha volt és sok szempontból normálisabb világba, de mit tegyünk, nekünk ez jutott. Nagyon nagy kár, szerintem, h. a társadalom ilyen mértékben fordult el a vallásgyakorlástól. A papnak nemcsak gyónni lehetett, de kérdezni is. Most elég sok embernek egyszerűen NINCS kitől kérdezni. Reménykedjünk, h. a menekülő józan ész visszatér és lesz ez még jobb, ez semmi, de még meg is érjük! Azért én még emlékszem a logarlécre és nem tudok betelni a számítógép előnyeivel és a sok új gyógyszer sem kutya, sőt, ez még szebb is lehetne, ha nem lennének szinte új betegségek az új gyógyszerek mellé. Az élet változás. Általában egyszer mindenért fizetni kell, még itt.
Amondó
2017. augusztus 03. 10:12
A dilemmára megoldást kínál egy javaslat, a választási eljárásnak egy olyan módosítása, mely az egymás ellen feszülő álláspontokat közös nevezőre hozná. Ld.: http://mandiner.hu/cikk/20170802_jobbik_az_altalanos_iskolai_vegzettseggel_nem_rendelkezok_ne_szavazzanak Amondó 2017. augusztus 3. 00:11
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!