Nem tárgyalnak a Schmitt lemondását kérő javaslatokról

2012. április 02. 10:18

Nem vette tárgysorozatba az alkotmányügyi bizottság azokat az ellenzéki határozati javaslatokat, amelyekben lemondásra kérik Schmitt Pál köztársasági elnököt.

2012. április 02. 10:18

Az MSZP javaslatát Mesterházy Attila, Hiller István és Tóbiás József jegyzik, ebben az Országgyűlés azt állapítaná meg, hogy Schmitt Pál méltatlan tisztségére, ezért felkérné, hogy haladéktalanul mondjon le. A DK-s Molnár Csaba javaslata szerint pedig az Országgyűlés arra kérné fel a köztársasági elnököt, hogy Magyarország, valamint a tudományos élet tekintélyének megóvása érdekében fontolja meg a lemondást. Molnár emellett a köztársasági elnök jogállásáról szóló törvényhez is benyújtott egy módosítást. Eszerint ha az államfő megbízatása „erkölcsi integritásával” kapcsolatban szűnik meg, akkor a továbbiakban nem illetik meg a volt államfőknek járó jogosultságok és juttatások.

Az alkotmányügyi bizottsági hétfői ülésen az előterjesztésekhez nem volt hozzászólás. Molnár Csaba két javaslatára senki nem szavazott igennel, a szocialista indítványt pedig az ülésen jelen lévő egyetlen MSZP-s képviselő, Bárándy Gergely támogatta.

 

Összesen 9 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
NoCsak
2012. április 02. 11:48
ÖSZTŰZ AZ MSZP,JOBBIK,LMP(SZDSZ) OLDALRÓL. A Semmelweis Egyetem Testnevelési és Sporttudományi Karának dékánja szerint nincs ok azt feltételezni, hogy nem kellően megalapozott döntést hozott az a bizottság, amely húsz évvel ezelőtt elbírálta Schmitt Pál doktori disszertációját. Ha nem találták volna megfelelőnek, visszadobhatták volna. Nem tették, tehát ha valakinek 20 évig "rendben" van a doktorija, anélkül, hogy abban 20 évig nem találtak kivetni valót akkor 20 év után nem évül el minden reklamálás lehetősége? Hogy lehet az, hogy Schmitt plágiumának észlelése 2012.-ben derült ki? Átlag ember csal a vizsgákon, másolgat, megíratat diploma munkát, semmi baj nyugodtan használhatja a csalással megszerzett doktoriját. 20 évig ki fenét érdekelte, hogy Schmitt miként szerezte a doktori címét. No de amikor Köztársasági Elnök lett akkor beindult a gépezet, hol lehet fogást találni azon az emberen. No és kin nem lehet a mai világban? Mindenkin! Kinek ez a sara kinek más. Az államot milliárdokkal meglopók szépen elsunnyognak magukban, hogy lám nekik kisebb a bűnük mint egy ilyen diploma lemásolása. Az acsarkodás oda vezetett, hogy hosszas kutatás után, legalább 2 évig tartott, megtalálták a bolgár lányát aki kitálalt a kérdezőknek, feltehetően jó pénzért. Lelkük rajta, de ha azt hiszik nekik személy szerint jobb lesz az életük, tévednek, meg le lehet győzni embereket, de a saját lelkiismeret az elkíséri őket a sírig! KEDVES ROHADÉKOK, AZ ORSZÁG ELLENSÉGEI, MOST JOBB NEKREK?
Gombóc XVI. Artúr
2012. április 02. 11:39
Demokrácia Fidesz módra. Amiről nem beszélünk, az nincs is...
magnamater
2012. április 02. 11:26
Tárgysorozatba kellene vennie egyúttal az Országgyűlésnek azt is, miféle büntetést kell kiszabni azokra, akik a törvényt figyelembe nem véve, megsértették a sérthetetlen államelnök személyét, kárt okozva nemcsak néki, de az egész országnak. Elsősorban a közügyek gyakorlásától kell eltiltani őket.
orion
2012. április 02. 11:00
Persze, hogy nem. Alapörvény A köztársaségi elnök jogállása és felelőssége. Jogászok, doktorikat elő! Ha Schmitt helyesírása fontos, mi van a szövegértelmezési problémákkal?? Molnár:... ha az államfő megbízatása „erkölcsi integritásával” kapcsolatban szűnik meg.." Kész. A dk, mint az erkölcsi integritás meghatározója és legfőbb őre. Ilyenkor hajlok arra, hogy Paja inkább maradjon.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!