Az viszont megérintett, amikor az a kijelentés jött velem szembe, hogy „nincs egy normális, tényszerűen író újságíró”. Amikor az iránt érdeklődtem, hogy mi a „normális”, azt a választ kaptam: az lenne a „normális hozzáállás, ha hiteles, elgondolkodtató, politika- és propagandamentes, akár vitaindító cikkek születnének a témában”. Ekkor felmerült bennem, hogy talán másik címmel jobban befogadhatóvá vált volna a tartalom. Majd bevillant, hogy akkor lehet, pont Peterson személye vált volna megosztóvá.
A történtek után felidéződött bennem az is, mekkora volt a zaj a 2022-es országgyűlési választást megelőző kampányban, és annak a véghajrájában. Ha csak a közösségimédia-felületekből indultunk volna ki, azt hihettük volna, hogy az ellenzéki összefogás nagyot hasíthat. Özönlöttek a kommentek, ment az acsarkodás, ha valaki a „Kapitány” kijelentései ellen fel merte emelni a szavát. Így egy idő után, aki fontosabbnak tartotta a lelki békéjét, kiszállt az online hadviselésből. Aztán eljött április 3-a este 7 óra, zártak a szavazókörök, és este 10 óra előtt bejött a „jóslat”: a „megváltónak” hitt aktorból politikai hulla lett:
kiderült, hogy egy hangos kisebbséggel álltunk szemben.
És hogy mi köze egymáshoz ennek a két, látszólag különálló történetnek?
Az, hogy jól mutatja, mekkora árkok feszülnek a konzervatívan gondolkozó tábor és a liberálisabb eszmék hívei között a magyar társadalomban. Egy-egy kiélezettebb helyzetben, mint amilyen egy választás is, még inkább előtérbe kerülnek az indulatok; de úgy tűnik, hogy a látszólagos „békeidőkben” is csak kerülgetik egymást a szekértáborok. Időnként van egy-egy összeütközés is. Kérdés, ki mekkora sebet szerez ezekben.