A dualizmus volt a magyar kultúra aranykora

Puzsér Róbert megint fecseg. A kultúra fogalma nem korlátozódik az irodalomra. A kultúra fogalma, amivel kapcsolatban Hont András értekezik egy részlete a kultúrának, amely a következőkben található: Kultúra ,,Az emberiség által létrehozott anyagi és szellemi értékek összessége, a művelődésnek valamely területe, illetve valamely népnél, valamely korszakban való megnyilvánulása. A civilizációval szembeállítva pedig, amely a technikai fejlettséget jelenti, a szellemi javak és a műveltség tartozik ide.,, Egyébként milyen tapasztalata lehetne Puzsér Róbertnek a 60-as évekről amikor 1974 évben született.

Akkor nem csak Faludy és Márai élt emigrációban, hanem az egész nemzeti és polgári irodalom. Csak az udvari bohócok működtek Kádárnak.

Kultúra helyett szerencsésebb lett volna a civilizáció szó említése, és az irodalom helyett az építészet és oktatás, technikai fejlődés emlegetése. Budapest arculata akkor lett a mai, kiépült a kisföldalatti, gyárak létesültek, eltörölték a jobbágyi rendszert, az ország mindenképpen közelítette a nyugati színvonalat. Még egyben volt az ország, ami gazdaságilag is sokat számít, és pont a leválasztott területeken - Felvidéken és Erdélyben - volt kicsit több ipar és polgárság, legalábbis Márai szerint. A vidéki városok arculatában is máig meghatározó ez a korszak. Vasútfejlesztés stb, és mindez még valamennyire "emberarcú" módon, a kapitalizmus még nem szabadult el olyannyira, mint ahogyan az már a XX. századot rettenetessé tette. Egyébként nyilván a gazdasági fejlődéssel együtt járt az is, hogy a kultúrából is inkább meg lehetett élni. Újságok, kávéházak, festészet, szobrászat.... lettek egyáltalán lehetőségek, amit a polgárosodás hozott magával, amit aztán nagyon csúnyán derékba tört az első világháború és Trianon.

A dualizmus a Galíciából, Moráviából betántorgottak (beözönlöttek) aranykora volt, nem a magyar kultúráé. A hatvanas évek meg... Az is.