Néha úgy hiányzik?

2018. május 18. 16:24

A marihuána nem jó, felesleges, egy értelmes, okos, egészséges fiatal magától nem akar marihuánát vagy bármi mást szívni.

2018. május 18. 16:24
Székely Attila
reposzt

„Olvasom Zacher Gábor és Puzsér Róbert vitáját a marihuána legalizációjáról, és végig azon gondolkodom, hogy erre az egészre mégis miért van szükség? Nem magára a vitára gondolok természetesen, sokkal inkább magáról a marihuánáról mondom, hogy nem tudom, mi szükség van rá, hiszen számomra evidens, hogy a marihuána és az összes többi butító szer: hülyeség.

Nem erről kellene beszélni. Nem arról, hogy legalizálják-e a könnyűdrogokat, vagy sem, lehessen-e legálisan marihuánás cigarettát szívni, vagy sem. Szerintem ez nem is kérdés – a marihuána nem jó, felesleges, egy értelmes, okos, egészséges fiatal (vagy nem fiatal) magától nem akar marihuánát vagy bármi mást szívni. Mégis, mintha a nyugati társadalmak szépen rá lettek volna kényszerítve arra, hogy erről vitázzanak, hiszen az évtizedek alatt egyesek ügyesen felépítették a marihuána brandet: hatvanas évek, lázadás, Jamaica és India, filmek, zene, az egész olyan lazának, vagánynak, viccesnek vagy éppen komolynak és leginkább »értelmiséginek« számított. (Tagadva természetesen negatív hatásait.) Aztán, amikor a köztudatba már sikerült a brandet elültetni, kellőképpen beetetni vele a megfelelő korosztályt, jött egy-két ember, és feltette a kérdést, hogy mégis, nem kellene-e legalizálni a marihuánát?

És jöttek az érvek, amelyeket Puzsér Róbert is mantráz, hogy nem is rossz, meg ez nem is drog, meg a pálinka sokkal károsabb, meg milyen képmutatás már, hogy az alkohol legális, a fű meg nem. Így aztán egy szép napon a felvilágosult államok elképesztően felvilágosult politikusai azt a hihetetlenül felvilágosult döntést hozták, hogy akkor mégis lehet legálisan füvezni. És mindenki elismerően csettintett és bólogatott, és úszott a mámorban, és tényleg, igazán jó volt minden. És az a végtelenül egyszerű kérdés, hogy egyáltalán miért kell drogot használni, miért kell füvet szívni, kinek, minek, miért jó ez, csak nagyon keveseknek fordult meg a fejében, de ők csendben, a sarokban gubbasztva hallgattak, nehogy valaki szélsőségesnek, mi több, rasszistának bélyegezze őket.”

Amerika választ! Kövesse élőben november 5-én a Mandiner Facebook-oldalán vagy YouTube-csatornáján!
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 28 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
a hun
2018. május 19. 15:17
Ahogy a vörösbor kis mértékben gyógyszer, pontosan olyan ártalmatlan élvezeti szer a fű, ha nem elmebajos módjára, nyakló nélkül fogyasztják.
Sundabunda
2018. május 18. 21:44
Hepcia Olyan hülye vagy, hogyha joanyad ezt tudta volna, mar regen becserlt volna Teged egy jatekmajom,ra.
crydog
2018. május 18. 17:28
Egyszer kipróbáltam, a haver nagy füves volt - meló után kiült a kertbe sodort egyet ,eltolta ( aztán csak vihogott magában csóri, egy óra hosszáig semmit sem lehetett kezdeni vele). Egyik nap megkínált, adjad mondom, úgyis olyan szuperlatívuszokban áradozott róla, gondoltam megnézem igaz-e. Szívom, tüdőzöm, semmi. Szívom, nagyot tüdőzök, várok , megint semmi. Úgy 5-6 slukk után kérdeztem tőle hogy mit kéne mégis érezni? Mert én aztán a füstjén kívül - amit amúgy csipázok - sok mindent nem éreztem. Azt mondta vannak olyanok-kevesek -akikre nincs hatással. Na mondom bazze akkor legalább erre se kell költenem. Egyébként sokat jártam vele Amszterdamba kiküldetésre, az maga volt neki a Kánaán. De soha nem volt semmi gond a füvezésével, elvolt magával, igaz ha füvezett akkor már nem ült volán mögé, mert ahogy mondta az nem valami bölcs dolog, olyankor az ember nem igazán tud a vezetésre koncentrálni.Az viszont tény hogy az alkoholt pusztítóbbnak tartom. A fű legalizálásával inkább az a gond hogy mégiscsak tudatmódosító szer, és a függősége bűncselekményekhez vezethet. Így viszont van visszatartó ereje a szabályozásnak még ha kicsi is.
hepcia
2018. május 18. 17:13
atillácska ez nem arról szól amiről írsz hanem arról hogy ha valamit tiltasz azzal nepper lóvéját növeled . Ha nem tiltod már állami bevételt is generál sőt ellenőrizhető lesz. Amit aztán felvilágosításra fordíthatsz. Nem ellopd felvilágosításra költöd. Ez ilyen egyszerű .
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!