Bárcsak dilettáns lenne

2017. március 29. 07:22

„Orbán Viktor gyarmattartós beszédének nem azért nincs helye a nyolcadikos törikönyvben, mert nem kiemelkedő fontosságú történelmi forrás.

2017. március 29. 07:22
N. Kósa Judit
Népszava

„Orbán Viktor gyarmattartós beszédének tehát nem azért nincs helye a nyolcadikos törikönyvben, mert nem kiemelkedő fontosságú történelmi forrás. Hanem mert nem elemzésre, gondolkodásra késztető módon, ellenben primitív manipulációval faragtak belőle iskolai feladatot. Az idézetet követő három értelmetlen, kizárólag a kocsmai politizálás szintjén megválaszolható kérdés (ld. »Véleményed szerint mennyire homogén ország Magyarország?«) csak az indulatátvitelre jó, tanulni semmit sem lehet az efféle matériából.

Mondhatnánk, dilettantizmus. De a dilettánsok jóindulata hiányzik abból a döntéshozóból, aki a zsűrizésen átesett tankönyvbe utólag passzíroz bele egy ilyen passzust: ez már a rákosista matekkönyvekben '50 táján feltűnő kulákos számtanpéldák szintje.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 15 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Szőke Ciklon
2017. március 29. 17:37
Bizony, bizony. Gyurcsány öszödi beszédét kellene oktatni!
moloy
2017. március 29. 12:02
Problémáim a szöveggel: 1./ A beszédben mondottakkal az a baja, hogy ki mondta és nem az, hogy mi van benne. 2./ A "forrás" Magyarország miniszterelnöke, összességben immár 11 éve. 3./ Orbán Viktor és a Fidesz már közel 30 évvel ezelőtt és elsőként mert kiállni a Kádár rendszerrel szemben, ami már vehető történelmi távlatnak. (56-ot még szóbahozni sem lehetett több, mint 30 évig!) 4./ Nem elég, ha "fontos" egy forrás, de csak a "kiemelkedően fontos" az elfogadható? Honnan tudhatjuk, ki mondhatja meg valakiről, hogy az illető fontos-e és mennyire? 6./ A gyarmattartás már eléggé történelmi távlatú ahhoz, hogy bárki értekezzen róla; sőt, összefüggésekre hívja fel a figyelmet a jövő alakításával kapcsolatban.
krakken96
2017. március 29. 11:51
végülis a történelem mindig is szubjektiv tudomány volt. nem szép,az biztos de akinek hatalma van az irja a történelmet. nem az igazság hanem egy bizonyos igazság a lényeg.nekem addig oké amig a történelem jó oldalán állok:))
kispufi
2017. március 29. 10:21
Judit, ti mind egyéniségek vagytok. Ti vagytok a nemorbánviktorok. Már-már identitástúltengés.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!